24小时热门版块排行榜    

查看: 7365  |  回复: 39

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
30楼: Originally posted by fengyeruge at 2014-07-03 14:26:41
好吧,楼主!我说了那么多你却只是说不理解或者让我去看文献!文献我也看了不少,或许有些偏颇,你到是说说你的想法,这才是学术交流!...

好多感叹号啊···
好吧,那我就说说吧···个人认为说超级电容也好,说电池也好,实际应用中多是根据能量密度与功率密度分布而谈的,电池偏向于能量密度,而电容偏向于功率密度;按超级电容分类来看赝电容也应该算作超级电容中的一种,但考察康维的定义来看,实际中的赝电容基本都徘徊于电容型(界面控制)和电池型(扩散控制)的混合状态;严格追究的话,赝电容看做电容和电池的交界要比看做超级电容的一种更为合适,换句话说其功率与能量密度都在电容和电池的交界,再进一步来说赝电容更像是一种设计思路而非材料本身,从这点上说“应该知道超电电极材料这领域如今发展最快的当属石墨烯与其复合材料”,我个人的理解是目前的主流方式是“高功率骨架-高能量密度材料外延”界面设计;因而没必要太执着于是否用石墨烯,是否是石墨烯复合材料了,现在是市面上销售的导电剂和碳导电材料如果使用得当未必不如石墨烯材料,我此番论点就是要告诉大家别太执着于石墨烯了;同理,石墨烯运用不当也未必有好效果,罪过不在石墨烯,而在于材料的误用···
资料读取中···
31楼2014-07-03 15:08:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyeruge

银虫 (著名写手)

crazy


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
31楼: Originally posted by tianyufu at 2014-07-03 08:08:52
好多感叹号啊···
好吧,那我就说说吧···个人认为说超级电容也好,说电池也好,实际应用中多是根据能量密度与功率密度分布而谈的,电池偏向于能量密度,而电容偏向于功率密度;按超级电容分类来看赝电 ...

再交流交流吧,楼主说的有理,电池偏向能量密度,电容偏向功率密度。然而现在是某些领域的应用需要两者兼具,比如电动汽车,谁也不想每次充电充半天,而且电池循环寿命不高,因而希望能够提高超级电容的能量密度,石墨烯超级电容现在能量密度已经能到60kwh/L,相对于一般商业的5-8kwh/l已经是数十倍的提高,和一般的铅酸电池相当。楼主说的赝电容,现在也是一个发展方向,但是赝电容有类似于电池的一些问题。我没说要执着于使用石墨烯或复合材料,但楼主开篇说石墨烯不行我就不敢苟同,石墨烯复合材料在赝电容领域也是极具潜力的,利用石墨烯作为骨架本身提供大功率,同时和氧化物赝电容材料进行复合是一个很有前途的方向,如今研究的人也很多。此外利用石墨烯高比表面积做出较高能量密度的研究也非常火热。最后我也推荐楼主一篇文献,你说的三个大牛今年发的一篇science《Where Do Batteries End and Supercapacitors Begin?》
Whenindoubt,moveforward!
32楼2014-07-03 15:52:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
32楼: Originally posted by fengyeruge at 2014-07-03 15:52:30
再交流交流吧,楼主说的有理,电池偏向能量密度,电容偏向功率密度。然而现在是某些领域的应用需要两者兼具,比如电动汽车,谁也不想每次充电充半天,而且电池循环寿命不高,因而希望能够提高超级电容的能量密度, ...

那篇文章我的整理资料里面有···若石墨烯在超级电容领域能有真正实际大规模商业应用的一天它就自然可行了,现在文章太多都是跟风做一阵石墨烯就无影无踪再无下文了,石墨烯的性能被说得神乎其神,这种情况下的潜力和前途我很难接受,更像是报喜不报忧···希望层主能够在石墨烯方面做出比较系统性的研究,以事实说明石墨烯可行···补充一句,石墨烯不存在行不行的问题,只存在使用是否得当的问题,应该不存在任何一种材料具有绝对差的性能···
资料读取中···
33楼2014-07-03 16:26:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengyeruge

银虫 (著名写手)

crazy


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
33楼: Originally posted by tianyufu at 2014-07-03 09:26:49
那篇文章我的整理资料里面有···若石墨烯在超级电容领域能有真正实际大规模商业应用的一天它就自然可行了,现在文章太多都是跟风做一阵石墨烯就无影无踪再无下文了,石墨烯的性能被说得神乎其神,这种情况下 ...

好吧,咱们是各持己见,有机会再交流!
Whenindoubt,moveforward!
34楼2014-07-03 18:55:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinaworm

专家顾问 (知名作家)

谢谢备用

[ 发自小木虫客户端 ]
Tomorrow is tomorrow
35楼2015-08-23 23:19:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Vimon

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
Where Do Batteries End and Supercapacitors Begin?这篇主要提及了电池和电容如何界定存在很多模糊的地方,并尝试厘清电池和电容材料的标准,即电化学测试表现和尺度效应,同时提到提高电池功率密度还是电容能量密度是电化学储能领域一个存在争议的议题(Whether to approach these goals by increasing the power density of battery materials or increasing the energy density of supercapacitors is one of the enticing features of the field.)

个人认为楼主“高功率骨架-高能量密度材料外延”界面设计体系中,石墨烯(包括垂直石墨烯)未尝不可作为“高功率骨架”。
36楼2016-01-07 16:15:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

引用回帖:
36楼: Originally posted by Vimon at 2016-01-07 16:15:27
Where Do Batteries End and Supercapacitors Begin?这篇主要提及了电池和电容如何界定存在很多模糊的地方,并尝试厘清电池和电容材料的标准,即电化学测试表现和尺度效应,同时提到提高电池功率密度还是电容能量密 ...

额,不知道层主是不是也是做石墨烯的,首先石墨烯这个概念就本身就有点模糊,个人觉得氧化石墨再还原的路线不算是真正意义上的石墨烯,现在资料中也不乏性能很好的石墨烯材料,不过造价就···我从来也没说过石墨烯不可作为“高功率骨架”,只是对于那种氧化石墨还原路径做出的“石墨烯”,我并不看好它能够很好完成这一设计而已。
资料读取中···
37楼2016-01-07 17:29:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jxp1127

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
刚刚对这个着迷,这下“一语惊醒梦中人”,再次谢谢楼主!
38楼2016-01-23 17:20:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lzyxmc

铁虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
26楼: Originally posted by tianyufu at 2014-07-02 23:18:01
亲,看到你的回复,我犹豫了好久,我开始以为我看错了,后来发现可能是我写得不够清楚,还是决定出面说明一下吧···做超级电容是根据其具体需求来进行材料设计,而不是做了一个材料设计再去找应用,看到回复中“ ...

然而石墨烯比表面积不高啊,都不到3000
39楼2016-11-23 17:04:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Ting002

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
老师让用碳基材料做负载,不知道用石墨烯怎么样,,,初入领域的小白,,看你们的学术探讨略(因为自己本身懂得太少了)有收获
40楼2018-06-12 14:57:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 tianyufu 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见