24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

ECEPI: 10
应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.746
金币: 14703.7
散金: 77
红花: 134
帖子: 660
在线: 841.6小时
虫号: 1314058
注册: 2011-06-03
性别: GG
专业: 无机纳米化学

[交流] 读研期间超级电容方面心得分享——4石墨烯已有24人参与

不得不说好像很多人都喜欢这个东西，今天就谈谈它吧。首先石墨烯，二维的单层石墨？其实这么说也对也不对，首先有一些资料说过石墨烯是目前已知导电性最好的材料，但是问题是从石墨剥离得到的石墨烯会不会比原来的石墨导电性更好呢，多数情况下不会···首先不得不说，很多人所说的石墨烯其实只是个理想模型，二维结构要无限拓展同时无缺陷才会出现很多神的不能在神的性能，但就目前而言只是个美好的设想，那个神奇的性能准确说应该是单个石墨烯导电性，两个乃是多个石墨烯重叠的状态就和石墨没什么区别了。
再来说说氧化石墨路线制备的还原氧化石墨烯，缺陷严重，导电性的话也只能说是导电吧···我想说的是这种薄膜做出来恐怕还不如石墨压成膜导电性好吧，当前可以说这种思路是新意多过性能的，关键是我们总喜欢用它到超级电容当中客串，但说实话对于超级电容而言功率密度是一切前提，实在是太难为这个还原氧化石墨烯了，尤其是再和一堆东西复合之后，很难说这个所谓的“石墨烯”是帮忙的还是捣乱的···另外氧化石墨加一堆东西煮来煮去的实验其实也不靠谱，水热生长已经是控制低质量，你一个凃电极的方法还学人家涂少点质量，那还留你何用···如果大家期待这种状态的氧化石墨路线产品的导电性，那基本可以说你找错方向了，做电池倒是还勉强，做电容基本不合适···你能对一个性能恐怕还不如乙炔黑和石墨粉的东西抱有多大期待呢···说实话初学者们单做氧化物还容易一些，非要做和石墨烯复合属于自己难为自己···

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

资料读取中···

1楼 2014-06-04 12:50:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

ECEPI: 10
应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.746
金币: 14703.7
散金: 77
红花: 134
帖子: 660
在线: 841.6小时
虫号: 1314058
注册: 2011-06-03
性别: GG
专业: 无机纳米化学

引用回帖:

30楼: Originally posted by fengyeruge at 2014-07-03 14:26:41
好吧，楼主！我说了那么多你却只是说不理解或者让我去看文献！文献我也看了不少，或许有些偏颇，你到是说说你的想法，这才是学术交流！...

好多感叹号啊···

好吧，那我就说说吧···个人认为说超级电容也好，说电池也好，实际应用中多是根据能量密度与功率密度分布而谈的，电池偏向于能量密度，而电容偏向于功率密度；按超级电容分类来看赝电容也应该算作超级电容中的一种，但考察康维的定义来看，实际中的赝电容基本都徘徊于电容型（界面控制）和电池型（扩散控制）的混合状态；严格追究的话，赝电容看做电容和电池的交界要比看做超级电容的一种更为合适，换句话说其功率与能量密度都在电容和电池的交界，再进一步来说赝电容更像是一种设计思路而非材料本身，从这点上说“应该知道超电电极材料这领域如今发展最快的当属石墨烯与其复合材料”，我个人的理解是目前的主流方式是“高功率骨架-高能量密度材料外延”界面设计；因而没必要太执着于是否用石墨烯，是否是石墨烯复合材料了，现在是市面上销售的导电剂和碳导电材料如果使用得当未必不如石墨烯材料，我此番论点就是要告诉大家别太执着于石墨烯了；同理，石墨烯运用不当也未必有好效果，罪过不在石墨烯，而在于材料的误用···