24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

ECEPI: 10
应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.746
金币: 14703.7
散金: 77
红花: 134
帖子: 660
在线: 841.6小时
虫号: 1314058
注册: 2011-06-03
性别: GG
专业: 无机纳米化学

[交流] 读研期间超级电容方面心得分享——4石墨烯已有24人参与

不得不说好像很多人都喜欢这个东西，今天就谈谈它吧。首先石墨烯，二维的单层石墨？其实这么说也对也不对，首先有一些资料说过石墨烯是目前已知导电性最好的材料，但是问题是从石墨剥离得到的石墨烯会不会比原来的石墨导电性更好呢，多数情况下不会···首先不得不说，很多人所说的石墨烯其实只是个理想模型，二维结构要无限拓展同时无缺陷才会出现很多神的不能在神的性能，但就目前而言只是个美好的设想，那个神奇的性能准确说应该是单个石墨烯导电性，两个乃是多个石墨烯重叠的状态就和石墨没什么区别了。
再来说说氧化石墨路线制备的还原氧化石墨烯，缺陷严重，导电性的话也只能说是导电吧···我想说的是这种薄膜做出来恐怕还不如石墨压成膜导电性好吧，当前可以说这种思路是新意多过性能的，关键是我们总喜欢用它到超级电容当中客串，但说实话对于超级电容而言功率密度是一切前提，实在是太难为这个还原氧化石墨烯了，尤其是再和一堆东西复合之后，很难说这个所谓的“石墨烯”是帮忙的还是捣乱的···另外氧化石墨加一堆东西煮来煮去的实验其实也不靠谱，水热生长已经是控制低质量，你一个凃电极的方法还学人家涂少点质量，那还留你何用···如果大家期待这种状态的氧化石墨路线产品的导电性，那基本可以说你找错方向了，做电池倒是还勉强，做电容基本不合适···你能对一个性能恐怕还不如乙炔黑和石墨粉的东西抱有多大期待呢···说实话初学者们单做氧化物还容易一些，非要做和石墨烯复合属于自己难为自己···

回复此楼

» 猜你喜欢

Ni元素XPS分析已经有1人回复
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士（以色列理工学位）已经有3人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有239人回复
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生已经有0人回复
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包已经有1人回复
电化学基础知识与资源网站已经有3人回复
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向已经有19人回复
26年秋季博士申请已经有0人回复
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》已经有33人回复
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》已经有24人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

资料读取中···

1楼 2014-06-04 12:50:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

ECEPI: 10
应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.746
金币: 14703.7
散金: 77
红花: 134
帖子: 660
在线: 841.6小时
虫号: 1314058
注册: 2011-06-03
性别: GG
专业: 无机纳米化学

引用回帖:

25楼: Originally posted by fengyeruge at 2014-07-02 21:48:40
楼主考虑了导电性确没有考虑石墨烯的高比表面积，现在用石墨烯更倾向于利用其比表面积增加超级电容的能量密度，这才是超电的发展瓶颈。虽然氧化石墨烯还原后缺陷多，但是相信能迟早能够量产出质量较好的石墨烯，科技 ...

亲，看到你的回复，我犹豫了好久，我开始以为我看错了，后来发现可能是我写得不够清楚，还是决定出面说明一下吧···做超级电容是根据其具体需求来进行材料设计，而不是做了一个材料设计再去找应用，看到回复中“楼主考虑了导电性确没有考虑石墨烯的高比表面积，现在用石墨烯更倾向于利用其比表面积增加超级电容的能量密度，这才是超电的发展瓶颈”不觉心生恐惧，最近当审稿人审了许多稿件也发现这一思想存在颇广，我记得在整料整理1中给出过三位超级电容大牛的文献，你可以看看你的”既定方针“和他们的区别，我就没必要鹦鹉学舌再说一遍了···