24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

tianyufu

至尊木虫 (正式写手)

ECEPI: 10
应助: 10 (幼儿园)
贵宾: 0.746
金币: 14703.7
散金: 77
红花: 134
帖子: 660
在线: 841.6小时
虫号: 1314058
注册: 2011-06-03
性别: GG
专业: 无机纳米化学

[交流] 读研期间超级电容方面心得分享——4石墨烯已有24人参与

不得不说好像很多人都喜欢这个东西，今天就谈谈它吧。首先石墨烯，二维的单层石墨？其实这么说也对也不对，首先有一些资料说过石墨烯是目前已知导电性最好的材料，但是问题是从石墨剥离得到的石墨烯会不会比原来的石墨导电性更好呢，多数情况下不会···首先不得不说，很多人所说的石墨烯其实只是个理想模型，二维结构要无限拓展同时无缺陷才会出现很多神的不能在神的性能，但就目前而言只是个美好的设想，那个神奇的性能准确说应该是单个石墨烯导电性，两个乃是多个石墨烯重叠的状态就和石墨没什么区别了。
再来说说氧化石墨路线制备的还原氧化石墨烯，缺陷严重，导电性的话也只能说是导电吧···我想说的是这种薄膜做出来恐怕还不如石墨压成膜导电性好吧，当前可以说这种思路是新意多过性能的，关键是我们总喜欢用它到超级电容当中客串，但说实话对于超级电容而言功率密度是一切前提，实在是太难为这个还原氧化石墨烯了，尤其是再和一堆东西复合之后，很难说这个所谓的“石墨烯”是帮忙的还是捣乱的···另外氧化石墨加一堆东西煮来煮去的实验其实也不靠谱，水热生长已经是控制低质量，你一个凃电极的方法还学人家涂少点质量，那还留你何用···如果大家期待这种状态的氧化石墨路线产品的导电性，那基本可以说你找错方向了，做电池倒是还勉强，做电容基本不合适···你能对一个性能恐怕还不如乙炔黑和石墨粉的东西抱有多大期待呢···说实话初学者们单做氧化物还容易一些，非要做和石墨烯复合属于自己难为自己···

回复此楼

» 猜你喜欢

中南林科大化工院专硕第三批调剂已经有2人回复
26年储能、电池方向博士申请已经有2人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费? 已经有193人回复
大连工业大学杰青/长江团队-生物质材料-储能电池方向招收2026级博士生已经有1人回复
欢迎硕博咨询已经有26人回复
求审搞机会已经有4人回复
昆明理工大学冶能院离子液体冶金课题组招收博士生已经有2人回复
锂电池正极材料前驱体法制备正极材料已经有1人回复
硫酸钠与碳酸氢铵制备碳酸氢钠和硫酸铵已经有4人回复
深圳理工大学-湖南大学招收电化学方向联培博士生1名已经有0人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

资料读取中···

1楼 2014-06-04 12:50:00

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

fengyeruge

银虫 (著名写手)

crazy

应助: 46 (小学生)
金币: 1033.7
散金: 1077
红花: 5
帖子: 1005
在线: 508.6小时
虫号: 1317438
注册: 2011-06-07
性别: GG
专业: 电化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

31楼: Originally posted by tianyufu at 2014-07-03 08:08:52
好多感叹号啊···

好吧，那我就说说吧···个人认为说超级电容也好，说电池也好，实际应用中多是根据能量密度与功率密度分布而谈的，电池偏向于能量密度，而电容偏向于功率密度；按超级电容分类来看赝电 ...

再交流交流吧，楼主说的有理，电池偏向能量密度，电容偏向功率密度。然而现在是某些领域的应用需要两者兼具，比如电动汽车，谁也不想每次充电充半天，而且电池循环寿命不高，因而希望能够提高超级电容的能量密度，石墨烯超级电容现在能量密度已经能到60kwh/L，相对于一般商业的5-8kwh/l已经是数十倍的提高，和一般的铅酸电池相当。楼主说的赝电容，现在也是一个发展方向，但是赝电容有类似于电池的一些问题。我没说要执着于使用石墨烯或复合材料，但楼主开篇说石墨烯不行我就不敢苟同，石墨烯复合材料在赝电容领域也是极具潜力的，利用石墨烯作为骨架本身提供大功率，同时和氧化物赝电容材料进行复合是一个很有前途的方向，如今研究的人也很多。此外利用石墨烯高比表面积做出较高能量密度的研究也非常火热。最后我也推荐楼主一篇文献，你说的三个大牛今年发的一篇science《Where Do Batteries End and Supercapacitors Begin?》