应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » nanoscale是1区还是2区？认知度怎么样？
521/6返回列表123456下一页
查看: 16264  |  回复: 51
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

leefio

银虫 (小有名气)

[求助] nanoscale是1区还是2区？认知度怎么样？已有17人参与

请问一下中科院分区把nanoscale放在哪个大类？（工程技术类？还是化学材料类？）是1区杂志吗？认可度怎么样？若光学专业的有篇文章能投optics letters 也能投nanoscale，怎么选=。=...？各位帮我分析分析         我知道OL是我本家儿光学领域最经典的杂志，物理类2区top（虽然影响因子只有3点几，但物理类除综述期刊外也就4个一区杂志）。貌似化材类有个杂志PCCP，4.8的影响因子，中科院居然分在3区   nanoscale的话，影响因子6点多，中科院分区情况到底如何？1 or 2?    想投个1区杂志好找工作，但在物理类里面太太太难了，所以想走个其他类1区试试...
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Nanoscale

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
如果有一天。。。
1楼2014-05-22 22:16:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

The-One

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
25楼: Originally posted by guohongcom12 at 2014-05-24 12:56:49
Nanosale相当不错，不知道楼上各位是否在上面发过论文，若没发过就不要误导别人，其论文创新型性和深度明显高于JMC和CC,影响力也接近small。

这个期刊我审过很多，客观的说一般。
个人感觉和JMC差不多，但明显不如CC，和Small还是有明显差距的。
赞一下(8人) 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
27楼2014-05-24 13:53:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohongcom12

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1 2014-05-24 23:29:17
leefio: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:31:48
Nanosale相当不错，不知道楼上各位是否在上面发过论文，若没发过就不要误导别人，其论文创新型性和深度明显高于JMC和CC,影响力也接近small。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(7人) 回复此楼
25楼2014-05-24 12:56:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mselxj

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Nanoscale就一个水刊，乘着纳米热IF严重高估，以后会慢慢降的，就像大头大哥Nano Letter今年IF 会降一样
赞一下(6人) 回复此楼
24楼2014-05-24 11:49:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohongcom12

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我最近也长给cc和nanoscale审稿，并在上面发稿，当然多是ees或am的据稿转投。jmc分栏后论文真的太水，CC深度天然不足，多是过眼烟云，而small刊文太少，关系户多还偏医学材料了，aem冲击又大，影响力逐年下降，这半年来nanoscale 审稿要求越来越高，反正我审建议修改的编辑还据了两成。最近，ees据我的稿件建议转投Jmc，我都转nanoscale, 虽然录用，过程也挺纠结。当然这些都是我个人的狭隘偏见，希望没有伤害到个人对于某个期刊喜好的感情。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(6人) 回复此楼
28楼2014-05-24 14:22:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qinsai

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:30:06
Nanoscale其实很水的，影响因子6点多。国人看重影响因子没办法。如果看重影响因子和分区就选Nanoscale；如果看重杂志影响力，还是OL。我们专业APL才3点多，分区是二，不如Nanoscale，但是搞物理的人，肯定知道APL比Nanoscale强。内行人看是什么杂志，外行人看影响因子。很久以前看过Nanoscale上几篇文章，发现有文章有致命的错误，后来看到这个杂志文章，就不怎么愿意看了。Nanoscale好像是国人办的，一开始不是SCI，后来才是的。
赞一下(5人) 回复此楼
10楼2014-05-23 10:33:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zero_limit

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:28:42
一区期刊，不要怀疑，IF6点多呢
赞一下(4人) 回复此楼
独立、自主、创新、挑起生命的脊梁。
2楼2014-05-22 22:30:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:28:21
这取决于你在想哪个圈子里混。

在光学里，OL和OE是光学里的主流期刊，再网上就是PRL，需要很深的物理，往往很难，再往上就是Nature Photonics。

而在纳米领域，和Nanoscale相当的期刊有Nano Res，往上还有Small, ACS Nano, Nano Letters，再往上才是Nature Nano。

所以，其实我想结论已经很明确了。
赞一下(4人) 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
4楼2014-05-23 04:45:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leefio

银虫 (小有名气)
引用回帖:
10楼: Originally posted by qinsai at 2014-05-23 10:33:55
Nanoscale其实很水的，影响因子6点多。国人看重影响因子没办法。如果看重影响因子和分区就选Nanoscale；如果看重杂志影响力，还是OL。我们专业APL才3点多，分区是二，不如Nanoscale，但是搞物理的人，肯定知道APL比 ...

现实很残酷，ol再经典也只是个二区…国内有很多情况需要一个一区敲门砖…

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(3人) 回复此楼
如果有一天。。。
15楼2014-05-24 00:16:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

绍敏郡主

木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:29:26
据说是1区。
认可度跟2区的杂志差不多吧应该。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2014-05-22 22:31:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anpainna

新虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1 2014-05-24 23:28:50
建议你发OL,Nanosale做得很化学，从制备到应用，都是化学偏多，你偏物理不适合投

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(2人) 回复此楼
追求的比现有的多一点，需求的比现有的少一点。
8楼2014-05-23 09:11:20
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangyange

铜虫 (小有名气)
这个杂志好像是工程类一区。
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2014-05-24 11:42:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
一区杂志，但是算不上一本decent杂志。虽然IF很高，以前还比不上JMC。但是现在JMC分刊以后，nanoscale机会多来了，水准也高了些。但是还是有很多关系户
赞一下(2人) 回复此楼
26楼2014-05-24 13:03:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

上杉达也

木虫 (著名写手)
如果你可以同时投稿 就知道nanoscale要难于OL了~~
周围的做光学的人都试过这些杂志，OL只是传统杂志，传统~ 你懂得~~
赞一下(2人) 回复此楼
46楼2014-08-11 09:31:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

planck1229

禁虫 (著名写手)
本帖内容被屏蔽
51楼2015-05-08 11:18:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysuzhao

铁虫 (著名写手)
引用回帖:
4楼: Originally posted by The-One at 2014-05-23 04:45:04
这取决于你在想哪个圈子里混。

在光学里，OL和OE是光学里的主流期刊，再网上就是PRL，需要很深的物理，往往很难，再往上就是Nature Photonics。

而在纳米领域，和Nanoscale相当的期刊有Nano Res，往上还有Sma ...

nature nanotechnology这么牛啊。实际上有的时候真是炒起来的。前几天查了nature的那些子刊，近五年if涨了一倍！

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
五香牛肉真好吃啊
5楼2014-05-23 04:57:36
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

doll_gaga

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1 2014-05-24 23:30:18
1区的~不过认可度不高的说~~~~~~~~~
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2014-05-23 10:53:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biology-jlu

木虫之王 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:28:59
中科院主办的一个杂志，是1区的。
赞一下(1人) 回复此楼
大家好！我的研究方向为靶向纳米给药系统，欢迎研究方向相似的同仁们加我为好友，大家共同讨论，共同进步！
12楼2014-05-23 11:26:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

飞行鸟

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1 2014-05-24 23:30:34
如果自己是在物理混，那么就不要选择Nanoscale
赞一下(1人) 回复此楼
快乐吧
13楼2014-05-23 14:42:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

leefio

银虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by The-One at 2014-05-23 04:45:04
这取决于你在想哪个圈子里混。

在光学里，OL和OE是光学里的主流期刊，再网上就是PRL，需要很深的物理，往往很难，再往上就是Nature Photonics。

而在纳米领域，和Nanoscale相当的期刊有Nano Res，往上还有Sma ...

唉，无奈呀，但一区文章的好处太多了

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
如果有一天。。。
14楼2014-05-24 00:11:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
leefio: 金币+1 2014-05-24 23:30:43
引用回帖:
15楼: Originally posted by leefio at 2014-05-24 00:16:31
现实很残酷，ol再经典也只是个二区…国内有很多情况需要一个一区敲门砖…
...

恐怕没有人会把nanoscale当作所谓的一区。如果按照中科院说法nanotech还是一区呢。当然不否认nanoscale也是不错的，但我不认为其认可度会有apl，jpc，jcp ，ol这些期刊好。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
16楼2014-05-24 01:10:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LeeGenuine

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2014-05-24 23:31:35
中科院分区，完全凭影响因子，简直就是不可理喻……工程材料类期刊那么多，一区的都是水。外行评价内行。化学类的一大批期刊都太冤。
Nanoscale是一区，没问题，国内这环境没办法，发就发了吧，也不错。但是如果做科研的话，以后还是尽量发认可度高的，对自己的科研声誉没有坏处。
赞一下(1人) 回复此楼
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之
22楼2014-05-24 11:06:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurongwest

金虫 (正式写手)
建议投OL
nanoscale似乎就是化学材料
投过两次nanoscale 都被编辑无情的举了
如果你觉得OL影响因子低了 做的方向如果偏光电子 可以试试laser photonics review 十分好的光学杂志
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2014-05-25 07:51:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuxiaocunde

铁杆木虫 (著名写手)

古德里安将军
如果说一个单位认定nanoscale是个一区文章来用的话，这个单位肯定是只看因子不看科研的单位，本身nano的因子偏高，6.多在nano的期刊里面算个中等吧，偏上估计都算不上的
赞一下(1人) 回复此楼
新征途
40楼2014-06-07 10:42:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

spriing2012

木虫 (著名写手)
投nanoscale被拒，投apL接受，nanoscale现在也要求高了
赞一下(1人) 回复此楼
43楼2014-07-01 18:38:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liurenmingok

新虫 (职业作家)
我觉得不要光看杂志来判断工作，比如发到Nanoscale上就说人家化学得很，不够物理，光学做的很好的工作照样可以发到这个上面，我觉得Nanoscale有很大的发展空间，看好他，当年Nano Lett 出来时也就那样吗，现在哪敢小瞧吗？Nanoscale的肯定质量越来越好，国产杂志一样可以办好。看看所谓的OE， Ol 水文多得是，别以为它怎么样，在我们这OE, OL APL都叫小Paper.
赞一下(1人) 回复此楼
47楼2014-09-06 11:43:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

binuowei

铜虫 (小有名气)
国家纳米科学中心办的   要求不低  编辑全世界都有   不好中   谁说水的  有赶上small趋势呕
赞一下(1人) 回复此楼
50楼2015-04-23 15:23:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

特战英豪

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1 2014-05-24 23:29:35
新杂志，if挺高，但事实是大多为国人发的

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
6楼2014-05-23 05:20:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

雪中觅梅

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:29:44
我是光学的，建议你发Nanoscale
赞一下 回复此楼
梅须逊雪三分白，雪却输梅一段香
7楼2014-05-23 08:44:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lanxzh

木虫 (著名写手)
感谢参与，应助指数 +1
Bluekingdom: 应助指数-1, 和楼上相同 2014-05-23 18:06:40
Nanosale做得很化学，从制备到应用，都是化学偏多，你偏物理不适合投
赞一下 回复此楼
9楼2014-05-23 09:15:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leefio 的主题更新
521/6返回列表123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭