应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » nanoscale是1区还是2区？认知度怎么样？
523/6返回列表上一页123456下一页
查看: 16301  |  回复: 51
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

YGHLJ3344

木虫 (著名写手)
分区不能老看大类  更要看小类 Nanoscale 除了在工程技术大类是一区 其他都是2区和3区
赞一下 回复此楼
21楼2014-05-24 10:50:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LeeGenuine

至尊木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+2, ★★★★★最佳答案 2014-05-24 23:31:35
中科院分区，完全凭影响因子，简直就是不可理喻……工程材料类期刊那么多，一区的都是水。外行评价内行。化学类的一大批期刊都太冤。
Nanoscale是一区，没问题，国内这环境没办法，发就发了吧，也不错。但是如果做科研的话，以后还是尽量发认可度高的，对自己的科研声誉没有坏处。
赞一下(1人) 回复此楼
博学之，审问之，慎思之，明辨之，笃行之
22楼2014-05-24 11:06:12
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangyange

铜虫 (小有名气)
这个杂志好像是工程类一区。
赞一下(2人) 回复此楼
23楼2014-05-24 11:42:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mselxj

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
Nanoscale就一个水刊，乘着纳米热IF严重高估，以后会慢慢降的，就像大头大哥Nano Letter今年IF 会降一样
赞一下(6人) 回复此楼
24楼2014-05-24 11:49:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohongcom12

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
leefio: 金币+1 2014-05-24 23:29:17
leefio: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-05-24 23:31:48
Nanosale相当不错，不知道楼上各位是否在上面发过论文，若没发过就不要误导别人，其论文创新型性和深度明显高于JMC和CC,影响力也接近small。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(7人) 回复此楼
25楼2014-05-24 12:56:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
一区杂志，但是算不上一本decent杂志。虽然IF很高，以前还比不上JMC。但是现在JMC分刊以后，nanoscale机会多来了，水准也高了些。但是还是有很多关系户
赞一下(2人) 回复此楼
26楼2014-05-24 13:03:18
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

The-One

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

引用回帖:
25楼: Originally posted by guohongcom12 at 2014-05-24 12:56:49
Nanosale相当不错，不知道楼上各位是否在上面发过论文，若没发过就不要误导别人，其论文创新型性和深度明显高于JMC和CC,影响力也接近small。

这个期刊我审过很多，客观的说一般。
个人感觉和JMC差不多，但明显不如CC，和Small还是有明显差距的。
赞一下(8人) 回复此楼
你觉得我会留在学术界，然后每年发个NIMB吗？不！
27楼2014-05-24 13:53:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guohongcom12

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

我最近也长给cc和nanoscale审稿，并在上面发稿，当然多是ees或am的据稿转投。jmc分栏后论文真的太水，CC深度天然不足，多是过眼烟云，而small刊文太少，关系户多还偏医学材料了，aem冲击又大，影响力逐年下降，这半年来nanoscale 审稿要求越来越高，反正我审建议修改的编辑还据了两成。最近，ees据我的稿件建议转投Jmc，我都转nanoscale, 虽然录用，过程也挺纠结。当然这些都是我个人的狭隘偏见，希望没有伤害到个人对于某个期刊喜好的感情。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(6人) 回复此楼
28楼2014-05-24 14:22:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jurongwest

金虫 (正式写手)
建议投OL
nanoscale似乎就是化学材料
投过两次nanoscale 都被编辑无情的举了
如果你觉得OL影响因子低了 做的方向如果偏光电子 可以试试laser photonics review 十分好的光学杂志
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2014-05-25 07:51:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hailkong

木虫 (著名写手)
一区

[ 发自小木虫客户端 ]
回复此楼
30楼2014-05-25 07:59:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 leefio 的主题更新
523/6返回列表上一页123456下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭