| 查看: 7866 | 回复: 38 | |||||
liushb至尊木虫 (正式写手)
|
[交流]
基金评审一二三已有37人参与
|
||||
|
前后快一个月，把手上分配的基金打发完了， 不多，10份，还给退了2份，只评了8份，正好4青年4面上， 承认自己效率不高啊，来来回回看又不停权衡，很费时，想想还不如年初自己写个基金，这样就不会被分配基金了， 呵呵，连续两年这样真不如换换，尤其5月本来就是学生论文、答辩最忙的时候。 每份基金都是先一天一篇地看一遍，做些标记，然后再找个时间集中回过来看，前后几天里一起给结论， 基金委要求优秀率不要太高，所以不能轻易下结论，毕竟申请人是花了不少时间精力的，所以要来回权衡。 给退评的两份，一份是自己不太懂，乱评高了对别人不公平，低了对申请者不公平，所以希望有更熟悉的人去给公正的评价； 另外一份，其实是退上一份的时候网站不知出了什么故障，把这份退了， 想想也不能说太熟悉，正好手里其他8篇差不多4过4不过，这篇本也打算给过，那通过率太高了点，所以也放弃了争取要回来的申请（也不知哪里申请要回来，呵呵）。 4过4不过恰好也是青年一半面上一半，说实话面上的相对写得好些，但青年的标准就要松些……看来自己是放水的评审者，以往自己这里通过率也差不多这百分比。 当然也有很差的面上，一位70年代的面上申请者，申请书中竟然一小节中前45%和紧邻着的后45%是一模一样的两段字， 真不知道申请书怎么检查的，也许是网上填写时基金委网站出问题了？但也好歹暂存生成PDF自己核对一下啊，太不谨慎， 这还是文字小毛病，还有其他硬伤许多，是第一个资助选择中被决定C的，总体评价选择当然也不会高，但没给差； 有一位老先生，不认识，面上申请书拿过来一看就条理清楚，前一个基金有创新提法，这个基金在那基础上继续发展应用，这样的基金想冤杀也难啊， 碰巧从他那里毕业的博士，在别的学校就职，同方向申请，也是基础好思路清晰，虽都不认识，但看写作路数就大概猜到一脉了，一看经历，果然，这种A资助选择也痛快； 也有困惑之处，最大的不在学术上，而是有兄弟单位直接打电话给我，说有份单位人的基金在我手上，如何好云云， 当场晕菜，那份基金我已然看过，确实中上的，问题是基金委怎么能把申请书去向透露得这么彻底？ 这又不是重点或者杰青什么的，只是一面上啊，再这样下去真没底线了。 这确实不公平，要真是很差，碍于面子有时也许C就变成B了，对别的没这种路子的申请者也许为了评审者自己的通过率，就从B变C了， 没路子的很多，也有其他几个兄弟单位的老先生们，只能把手下小弟的题目发过来，问问是否在我或者认识人手里评审？还好都不在，省心，呵呵。 还有另一个兄弟单位的，正在承担大项目，倒是没来打招呼，但几个基金都基于已立项的大项目，真有些无语了， 按说不能这样重复申请资助的，而且那大项目都知道油水大绝对不需要另外找经费，也没精力做另外的事情， 全部给干掉吧，想想写的人也或多或少有些新的想法搀在里面，都有基金的压力，就当不知道大项目，按水平评吧。 呵呵，说别人条理，自己写这些杂感其实没条理，想到哪写到哪 |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 基金和论文的那些事 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
yueming0919» 猜你喜欢
九部门发文：不得将专利授权数量作为人才评价、项目评审、职称评定、高校评价等的条件
已经有19人回复
-
没收到邮件
已经有7人回复
-
24or25材料专业申博
已经有11人回复
-
B口人才项目
已经有19人回复
-
实验室太吵闹，无法安静学习，怎么办？
已经有11人回复
-
求Sci期刊推荐
已经有7人回复
-
博后特别资助状态变化
已经有35人回复
-
数理的人才答辩通知发了吗
已经有7人回复
-
化学口B0109(高分子合成)，拿青年基金一般需要怎样的文章水平？
已经有20人回复
-
讨厌酒桌文化
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 又到基金评审时
已经有21人回复
- 青年基金评审中--带标准，不带情绪！
已经有13人回复
- 基金评审系统有进步！
已经有20人回复
- 怎样才能成为基金大众评审？
已经有9人回复
- 博士基金评审意见
已经有18人回复
- 第55批博士后基金评审感想
已经有43人回复
- 收到2014年省自科基金评审意见，一时难以接受？求安慰
已经有80人回复
- 2013青年基金评审意见，不知道按照意见修改明年是否有戏啊
已经有109人回复
- 基金委选择评审人的准则是啥
已经有23人回复
- 本人自然基金评审意见，求鉴定！
已经有15人回复
- 基金项目评审修改意见
已经有18人回复
- 2012青年基金评审感想
已经有99人回复
- 工材学部面上基金评审感受
已经有133人回复
- 【分享】国家自科基金评审流程及时间节点控制
已经有16人回复
- 江苏省自然基金评审咨询
已经有5人回复
- 青年基金评审体会
已经有20人回复
- 关于基金评审费
已经有32人回复
- 求基金评审意见模板
已经有4人回复
- 国家自然科学基金的评审标准到底是什么
已经有8人回复
- 青年基金的通讯评审达到什么样的要求才能上会评
已经有47人回复
- 基金评审中，地区基金中也要求A、B、C各占多少比例吗？
已经有4人回复
- 国家自然科学基金评审流程及时间控制节点
已经有193人回复
xionghegen
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 25961
- 散金: 954
- 红花: 3
- 帖子: 9307
- 在线: 168.2小时
- 虫号: 579755
- 注册: 2008-07-11
- 专业: 制造系统与自动化
8楼2014-05-21 11:55:27
eseayl
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 29 (小学生)
- 金币: 15535.2
- 散金: 1913
- 红花: 35
- 帖子: 3083
- 在线: 2762.2小时
- 虫号: 590286
- 注册: 2008-08-31
- 专业: 地层学
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2014-05-21 15:40:08
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+2, 鼓励交流 2014-05-21 15:40:08
|
其实呢，还是心态作怪。 找关系的主要有两种： 1 所谓跟谁都熟，至少混的脸熟，有些权势和资源。但是水平不咋地，自己（或捉刀）写的本子估计自己都看着希望不大，但是希望通过拉关系来通过。甚至其中有些人手眼通天，通过孜孜不倦的公关再公关，利益捆绑再捆绑，最终能操纵本子派送或知道被送到哪里了。 2 基础扎实，写的也不错，但是怕被别人挤掉，靠着一定人脉辗转知道或猜测到评审人，也来打招呼。至少比第一种好，也算一种从众心理，能理解。 评审人只能本着良心，又要保护自己，然后中间取舍了。 |
4楼2014-05-21 11:27:46
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
7楼2014-05-21 11:49:52
18楼2014-05-21 14:46:23
zjnldx
木虫 (职业作家)
- 应助: 74 (初中生)
- 金币: 9295.3
- 散金: 599
- 红花: 9
- 帖子: 3646
- 在线: 361.7小时
- 虫号: 1289741
- 注册: 2011-05-08
- 专业: 水工结构和材料及施工
6楼2014-05-21 11:41:18
vbaov
木虫 (著名写手)
- 应助: 6 (幼儿园)
- 贵宾: 0.01
- 金币: 5068.5
- 红花: 3
- 帖子: 1096
- 在线: 323.5小时
- 虫号: 449557
- 注册: 2007-11-02
- 性别: GG
- 专业: 金属非晶态、准晶和纳米晶
13楼2014-05-21 13:25:02
snack
木虫 (著名写手)
- 应助: 37 (小学生)
- 金币: 1688.3
- 散金: 231
- 红花: 10
- 帖子: 2160
- 在线: 563.8小时
- 虫号: 374449
- 注册: 2007-05-17
- 性别: GG
- 专业: 通信理论与系统
2楼2014-05-21 11:22:44
14楼2014-05-21 13:50:48
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-05-21 15:40:38
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xuexididi: 金币+1, 鼓励交流 2014-05-21 15:40:38
|
本帖内容被屏蔽 |
16楼2014-05-21 14:36:44
有什么高招？3楼2014-05-21 11:27:20
 本帖仅楼主可见 |
5楼2014-05-21 11:30:21
9楼2014-05-21 12:00:37
mutian1967
铜虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 123.8
- 散金: 860
- 红花: 7
- 帖子: 296
- 在线: 168.5小时
- 虫号: 730897
- 注册: 2009-03-25
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
10楼2014-05-21 12:02:17
10