| 查看: 5846 | 回复: 33 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
汇报评审心得已有28人参与
|
|||
|
今天终于把评审意见全部递交了！为了避免评审中可能出现的认知偏差，例如首因效应、近因效应等。开始评审时，每个本子都认真写了评审意见，但没有给出具体的资助意见。最后，所有本子都看完之后，统一汇总评审意见，按照基金委的建议资助比例给出资助建议情况。总体感受就是不少新人（入职2年以内）在本子的认真程度做的比大多老人（其实并不老啦，就是相对新人而言）更好一些，值得学习。 [ Last edited by livia007 on 2014-5-21 at 10:16 ] |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
xchduan» 猜你喜欢
博士读完未来一定会好吗
已经有27人回复
-
投稿精细化工
已经有4人回复
-
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！
已经有4人回复
-
导师想让我从独立一作变成了共一第一
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有11人回复
-
读博
已经有4人回复
-
JMPT 期刊投稿流程
已经有4人回复
-
心脉受损
已经有5人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
|
13个本子中，给了3A，1B，9C，A是优先资助，B是可以资助，C不能资助。按照基金委的建议，30%-35%给资助。给C的本子无外乎集中情况：1、研究设计上有重要缺陷不足，也就是申请人对研究项目还没想透，就是要做某个东西，这个东西有时也比较有意思，但打算怎么做基本上没有论述；2、研究目的也根本没想透，就是想做某个领域的研究，对该领域做了个全面的综述，但依我个人对这个领域文献的掌握情况，该申请人对近几年的趋势似乎很模糊，综述的内容都是可以写教科书的内容；3、从本子上看态度极端不认真，研究内容和研究方法内容居然没差异、行间距忽大忽小、错别字不在个位数。。。具体表现形式不再详述。本人本着绝不扼杀一个潜力本子的前提，反复看了本子，对不是很了解的跨专业理论基础各种请教别人，基本给出了相应的完善建议。 |
16楼2014-05-21 10:14:43
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 132 (高中生)
- 金币: 9604.4
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11117
- 在线: 429.2小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
3楼2014-05-19 17:59:18
dishanggen
铜虫 (小有名气)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 574.1
- 红花: 1
- 帖子: 266
- 在线: 41.7小时
- 虫号: 2703399
- 注册: 2013-10-04
- 专业: 艺术美学
4楼2014-05-19 18:16:34
5楼2014-05-19 20:17:55