24小时热门版块排行榜    

查看: 5847  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

livia007

木虫 (职业作家)

[交流] 汇报评审心得已有28人参与

今天终于把评审意见全部递交了!为了避免评审中可能出现的认知偏差,例如首因效应、近因效应等。开始评审时,每个本子都认真写了评审意见,但没有给出具体的资助意见。最后,所有本子都看完之后,统一汇总评审意见,按照基金委的建议资助比例给出资助建议情况。总体感受就是不少新人(入职2年以内)在本子的认真程度做的比大多老人(其实并不老啦,就是相对新人而言)更好一些,值得学习。

[ Last edited by livia007 on 2014-5-21 at 10:16 ]
回复此楼

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

livia007

木虫 (职业作家)

引用回帖:
14楼: Originally posted by lixiang2014 at 2014-05-21 00:08:23
请问楼主给的什么结果啊,能否透露一二啊?

13个本子中,给了3A,1B,9C,A是优先资助,B是可以资助,C不能资助。按照基金委的建议,30%-35%给资助。给C的本子无外乎集中情况:1、研究设计上有重要缺陷不足,也就是申请人对研究项目还没想透,就是要做某个东西,这个东西有时也比较有意思,但打算怎么做基本上没有论述;2、研究目的也根本没想透,就是想做某个领域的研究,对该领域做了个全面的综述,但依我个人对这个领域文献的掌握情况,该申请人对近几年的趋势似乎很模糊,综述的内容都是可以写教科书的内容;3、从本子上看态度极端不认真,研究内容和研究方法内容居然没差异、行间距忽大忽小、错别字不在个位数。。。具体表现形式不再详述。本人本着绝不扼杀一个潜力本子的前提,反复看了本子,对不是很了解的跨专业理论基础各种请教别人,基本给出了相应的完善建议。
16楼2014-05-21 10:14:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

livia007

木虫 (职业作家)

引用回帖:
13楼: Originally posted by pirate1012 at 2014-05-20 16:26:26
那最后写不写资助或者不资助啊?先写评审意见,最后是不是会使申请人不知道资助情况啊?

最后一句我会写上:建议优先资助、可以资助、不予资助的。
17楼2014-05-21 10:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

livia007

木虫 (职业作家)

引用回帖:
8楼: Originally posted by jwdxbjzh at 2014-05-19 22:43:05
楼主“汇报”喔!

多谢多谢
18楼2014-05-21 10:16:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

livia007

木虫 (职业作家)

引用回帖:
19楼: Originally posted by yinyukun1982 at 2014-05-21 10:20:16
向楼主致敬!

多谢多谢,其实我就是二本青椒小吊丝一枚,今天还被人家系主任拉去当本科答辩“秘书”呢不管是以前申上的,以及现在还在申请的,大家只是在时间上有先后顺序,我们都需要共同学习共同进步的。
20楼2014-05-21 20:28:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

livia007

木虫 (职业作家)

引用回帖:
22楼: Originally posted by aobaniu at 2014-05-22 09:52:01
你能读懂么?

俺们的研究领域太小了,要读不懂就麻烦啦
25楼2014-05-22 20:55:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 livia007 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见