应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 论文基础好和坏的标准大家是怎么界定的
51/1返回列表
查看: 5591  |  回复: 95
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhaoyan1978

木虫之王 (文学泰斗)

[交流] 论文基础好和坏的标准大家是怎么界定的

最近坛子上热论的话题就是论文基础的好坏，这个真是不知道怎么定义论文基础的好坏。大家能不能谈谈自己的学科，青年、面上、地区基金自己认为论文基础好、中差的标准是什么？希望大家能给出自己的具体看法，提出自己的标准，每人2-5个金币。谢谢！各个学科都说说说说吧。别总是高分子啊

[ Last edited by zhaoyan1978 on 2014-5-14 at 19:16 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

投稿-期刊-经验-等

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-05-14 16:43:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutian1967

铜虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhaoyan1978: 金币+2 2014-05-14 18:35:40
影响因子>3.0 的SCI论文，越多基础越好。。。
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2014-05-14 17:18:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 96 个回答

jfge2000

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhaoyan1978: 金币+2 2014-05-14 17:00:16
楼主你是高分子专业的，估计每年两篇大分子，算是不错的了。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-05-14 16:58:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaoyan1978

木虫之王 (文学泰斗)
引用回帖:
2楼: Originally posted by jfge2000 at 2014-05-14 16:58:29
楼主你是高分子专业的，估计每年两篇大分子，算是不错的了。

这个标准太高了，我这辈子能发上一篇就算不错了
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-05-14 17:00:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jfge2000

铁虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
zhaoyan1978: 金币+2 2014-05-14 17:05:18
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhaoyan1978 at 2014-05-14 17:00:11
这个标准太高了，我这辈子能发上一篇就算不错了...

那就改下：
对有课题的人：每年一篇大分子，和数篇小罗罗；
对没课题的人：每三年一篇大分子，+数个小罗罗；
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2014-05-14 17:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 96 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭