| 查看: 2713 | 回复: 11 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
100%公正评审？ 已有11人参与
|
||||
| 评审基金很难做到100%公正评审。一青年基金的本子写得不好，但是他/她要做的事情有意义，他/她本人写过不错的论文，所以最后建议全额资助，主要因为申请人刚回国，起步艰难。我不得不承认，我的价值观影响了判断，因为想帮助弱者。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
垃圾破二本职称评审标准
已经有19人回复
-
职称评审没过，求安慰
已经有53人回复
-
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦
已经有5人回复
-
26申博自荐
已经有3人回复
-
A期刊撤稿
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 怎么才能树立起对基金评审公正的信心？
已经有61人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 美国传播学PHD申请经验终极分享（ZT）
已经有5人回复
- 有哪些基金相对公平？哪些最不公平？
已经有17人回复
- 请问国家自然科学基金项目专家会议评审通过，是不是就意味肯定中了啊？
已经有51人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 再次分享我中基金的经验，没有所谓后台
已经有716人回复
edgexjy
铁杆木虫 (知名作家)
队长
- 应助: 39 (小学生)
- 金币: 16613.9
- 散金: 2957
- 红花: 57
- 沙发: 3
- 帖子: 5934
- 在线: 292.1小时
- 虫号: 642479
- 注册: 2008-10-31
- 专业: 中国近代史、现代史
5楼2014-05-12 13:07:34
mutian1967
铜虫 (小有名气)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 123.8
- 散金: 860
- 红花: 7
- 帖子: 296
- 在线: 168.5小时
- 虫号: 730897
- 注册: 2009-03-25
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
3楼2014-05-12 11:59:58
yujiedai2014
银虫 (正式写手)
- 应助: 9 (幼儿园)
- 金币: 1686.9
- 散金: 5
- 红花: 1
- 帖子: 625
- 在线: 266.9小时
- 虫号: 3163153
- 注册: 2014-04-25
- 性别: GG
- 专业: 流体力学
6楼2014-05-12 13:13:01
iamacrazypog
铜虫 (小有名气)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 177.4
- 红花: 1
- 帖子: 175
- 在线: 26.6小时
- 虫号: 3173399
- 注册: 2014-04-30
- 专业: 食品加工学基础
7楼2014-05-12 17:52:51