| 查看: 2728 | 回复: 11 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
100%公正评审？ 已有11人参与
|
||||
| 评审基金很难做到100%公正评审。一青年基金的本子写得不好，但是他/她要做的事情有意义，他/她本人写过不错的论文，所以最后建议全额资助，主要因为申请人刚回国，起步艰难。我不得不承认，我的价值观影响了判断，因为想帮助弱者。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 |
» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 怎么才能树立起对基金评审公正的信心？
已经有61人回复
- 科学基金评审如何保护“公正与创新” 靳达申
已经有7人回复
- 美国传播学PHD申请经验终极分享（ZT）
已经有5人回复
- 有哪些基金相对公平？哪些最不公平？
已经有17人回复
- 请问国家自然科学基金项目专家会议评审通过，是不是就意味肯定中了啊？
已经有51人回复
- 我也浪费点时间谈谈这吃人的基金评审制度？？？？
已经有146人回复
- 再次分享我中基金的经验，没有所谓后台
已经有716人回复