24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2085  |  回复: 8

netvisitor

木虫 (正式写手)

[交流] 要否看重论文,评基金有点类似于评博士学位已有7人参与

发达国家导师水平一般较高,不需要通过SCI硬指标来评价博士生水平。国外的关系网没国内发达,一般不需要用SCI硬指标来保证公正性。但是,毕竟发达国家教师中也有水平低的,发达国家也存在关系网,没有了SCI硬指标,发达国家也会出不合格的博士毕业生。
国内的导师水平一般较低,没了SCI硬指标就不知如何评价博士生水平。国内讲究关系网,没了SCI硬指标就会阿猫阿狗也能戴博士帽。但是,不同学科、不同课题发SCI的难易程度相差很大,而且SCI可以灌水甚至造假,故用SCI来一刀切,同样难免出不合格的博士毕业生。
评基金有点类似。如果评审人对自己的学术水平和道德水平有自信心,就应多看重申请书自身内容。反之,那还是多看重论文吧。但是,无论如何都不能光看重申请书或光看重论文。

[ Last edited by netvisitor on 2014-5-11 at 16:27 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖置顶 ( 共有1个 )

netvisitor

木虫 (正式写手)

netvisitor: 回帖置顶 2014-05-11 23:58:31
引用回帖:
5楼: Originally posted by tangqyx at 2014-05-11 15:56:07
逻辑不清。博士学位是已经做过的内容,跟已发表的论文是直接关系。基金申请是未研究的东西,跟已发表的论文没有直接关系,已发表的论文所在的杂志只是评价作者工作能力和工作基础方面的一个依据。

首先,类比不需要完全对应。
第二,我说“如果评审人对自己的学术水平和道德水平有自信心,就应多看重申请书自身内容。反之……”这是整个帖子的核心。没发现你我的立场实质上很接近吗?
9楼2014-05-11 23:22:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖
2楼2014-05-11 15:30:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1300138

新虫 (小有名气)

说的真好!
3楼2014-05-11 15:36:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

msjy

银虫 (著名写手)

有道理,论文和本子同等和总要
4楼2014-05-11 15:49:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tangqyx

新虫 (正式写手)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流~ 2014-05-12 10:30:08
逻辑不清。博士学位是已经做过的内容,跟已发表的论文是直接关系。基金申请是未研究的东西,跟已发表的论文没有直接关系,已发表的论文所在的杂志只是评价作者工作能力和工作基础方面的一个依据。
5楼2014-05-11 15:56:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2014-05-11 16:18:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

令狐大侠

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
有SCI支撑的标书不一定好,没有SCI支撑的标书好不到哪里去
7楼2014-05-11 18:37:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2014-05-11 21:32:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 netvisitor 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见