24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (4277)
>文献求助 (466)
>虫友互识 (375)
>导师招生 (365)
>考博 (203)
>博后之家 (182)
>硕博家园 (162)
>休闲灌水 (154)
>论文投稿 (131)
>基金申请 (94)
>考研 (72)
>招聘信息布告栏 (66)
>教师之家 (60)
>绿色求助(高悬赏) (47)
>公派出国 (46)
>找工作 (38)

返回列表

alina802

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 127.3
散金: 869
红花: 16
帖子: 789
在线: 350.2小时
虫号: 486133
注册: 2007-12-27
专业: 高分子合成化学

[交流] 面上，负责人年工作时间，5个月？已有17人参与

如题。是个领导，博导。成员，是个同样64年的女学士，5个月，副高。剩余就2博士，3硕士。本子写的很精短啊。一般般。这能过吗？

回复此楼

1楼2014-05-09 11:37:29

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

mutian1967

铜虫 (小有名气)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 123.8
散金: 860
红花: 7
帖子: 296
在线: 168.5小时
虫号: 730897
注册: 2009-03-25
性别: GG
专业: 固体力学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

评语设计：
总体上本申请书撰写非常简洁，从宏观上建立了研究框架和研究路线，但对国内外研究现状和前沿科学问题描述过于简略，本课题的研究方案和研究思路描述还不够清晰，人员构成和科研分工需继续加以调整，因此综合来看评审意见为建议资助。

赞一下(3人)

回复此楼

4楼2014-05-09 11:57:09

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

应助: 29 (小学生)
金币: 17426.2
散金: 1913
红花: 36
帖子: 3126
在线: 2879.7小时
虫号: 590286
注册: 2008-08-31
专业: 地层学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

团队还行吧，不要拿团队来说事，面上而已，我自己心里的标准是：哪怕就只有几个学生也行啊，总比乱挂成员好啊。你要知道，很多单位科研是个体户形式，各做各的，加成员就是拉郎配。“本子写的很精短啊”，着看你怎么理解，如果是精彩而简短，这就很好啊，如果是差而短，那就是自身内功不行。你说我的看法是否合适。、

赞一下(2人)

回复此楼

6楼2014-05-09 12:21:04

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)

应助: 29 (小学生)
金币: 17426.2
散金: 1913
红花: 36
帖子: 3126
在线: 2879.7小时
虫号: 590286
注册: 2008-08-31
专业: 地层学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

4楼: Originally posted by mutian1967 at 2014-05-09 11:57:09
评语设计：
总体上本申请书撰写非常简洁，从宏观上建立了研究框架和研究路线，但对国内外研究现状和前沿科学问题描述过于简略，本课题的研究方案和研究思路描述还不够清晰，人员构成和科研分工需继续加以调整，因此 ...

“人员构成和科研分工需继续加以调整”
最烦这种话，见过青基拉院士参加的么，呵呵。我认为只要有学生，有一两个真正干活的成员，如实验人员，其他人根本不需要添加。青基，面上，说白了，都是个人项目，难道你还指望几个高级职称帮你干活，呵呵

赞一下(2人)

回复此楼

7楼2014-05-09 12:23:50

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖