24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3563  |  回复: 19
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

alina802

铜虫 (正式写手)

[交流] 面上,负责人年工作时间,5个月?已有17人参与

如题。是个领导,博导。成员,是个同样64年的女学士,5个月,副高。剩余就2博士,3硕士。 本子写的很精短啊。一般般。这能过吗?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

eseayl

至尊木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
团队还行吧,不要拿团队来说事,面上而已,我自己心里的标准是:哪怕就只有几个学生也行啊,总比乱挂成员好啊。你要知道,很多单位科研是个体户形式,各做各的,加成员就是拉郎配。“本子写的很精短啊”,着看你怎么理解,如果是精彩而简短,这就很好啊,如果是差而短,那就是自身内功不行。你说我的看法是否合适。、
6楼2014-05-09 12:21:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主可以先看看申请人本人及课题组的研究基础,如果前期研究基础确实比较强的话,申请人本人工作时间短一些也是可以理解的。
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
2楼2014-05-09 11:40:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mutian1967

铜虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
评语设计:
总体上本申请书撰写非常简洁,从宏观上建立了研究框架和研究路线,但对国内外研究现状和前沿科学问题描述过于简略,本课题的研究方案和研究思路描述还不够清晰,人员构成和科研分工需继续加以调整,因此综合来看评审意见为建议资助。
4楼2014-05-09 11:57:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
5楼2014-05-09 12:18:15
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见