24小时热门版块排行榜    

查看: 4287  |  回复: 33
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

强强-你真逗

金虫 (正式写手)

[交流] 建议还是将3年内成果改为5年吧! 已有27人参与

我个人认为科研论文3年的考察周期太短,对于基础研究不利,还是在“只重数量不重质量”轨道上;一个面上的执行周期都4年了,为什么申请面上项目时论文的考查时间却是三年?!
建议改为5年,让大家有更多的时间坐下来好好考虑问题;或者还是将面上项目的执行时间缩短为3年。大家看看这建议如何?
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

圆明园古树

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
5年的成果会占用更多的文字篇幅,前面的论证更需要凝练了。
8楼2014-05-07 14:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 34 个回答

dugufengyun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主所言极是!5年更客观一些!
Ladefaiteestlameredusucces!(Defeatisthemotherofsuccess!)
2楼2014-05-07 12:54:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xshelly

木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意!成果考察时间改为5年。
3楼2014-05-07 13:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daiguowei

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
同意!成果考察时间改为5年。
4楼2014-05-07 13:06:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见