应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 建议还是将3年内成果改为5年吧！
21/1返回列表
查看: 4299  |  回复: 33
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

强强-你真逗

金虫 (正式写手)

[交流] 建议还是将3年内成果改为5年吧！ 已有27人参与

我个人认为科研论文3年的考察周期太短，对于基础研究不利，还是在“只重数量不重质量”轨道上；一个面上的执行周期都4年了，为什么申请面上项目时论文的考查时间却是三年？！
建议改为5年，让大家有更多的时间坐下来好好考虑问题；或者还是将面上项目的执行时间缩短为3年。大家看看这建议如何？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审 基金和论文的那些事

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-05-07 12:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snack

木虫 (著名写手)
嗯，赞同改成5年。
回复此楼
11楼2014-05-07 16:04:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 强强-你真逗 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭