| 查看: 3700 | 回复: 19 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
关于论文也说几句。。。。 已有16人参与
|
|||||
|
基金申请书的核心问题 应该是本子质量，研究基础是其研究内容能否完成的一个重要依据条件，而发表论文是其成果标志。 论文级别越高，则预示研究者相应能力较强，以SCI文章为标志的论文质量鉴别，应该说是很有道理的。 只是也想说一句，国内一级期刊实质上发文难度一点不比国外SCI文章低，难度也是很大的， 估计不少虫友都有经历：国内投稿屡次不中，改写英文投递国外SCI，确实中了，这是真的，本人有过类似经历。 真心感觉国内好的期刊 并不是那么容易的，所以审稿人应客观评价论文实际的质量，而不是简单的以是否SCI作为唯一依据。 为什么要有论文引用频次这个指标呢？ 有些论文或许从未被引用过，有些论文则被引很多， 这也许才是重要的，不能说国内的就完全不好，国外的就一定很好，反过来也是一样的，，，基金中的众多大牛，其实也多是国内各专业期刊的审稿人，所以不能简单的就用好坏去比较国内外的论文，但客观的说，SCI确实是很重要的，但就基金申请而言，它只是一个条件，而不是全部，若非如此的话，则基金以后不必再申请，以文章数量为依据，直接划定即可。呵呵，开个玩笑了。。。 若真去比较论文的话，，应以论文本身质量对比，， 就好比不能简单认为 一流学校一定强于二流，二流一定强于三流的 出身论是的，，，这取决于学校专业差异 以及学术者个体差异。。。 本子质量是评价核心，论文是第二参比，二者不应该倒立。。 [ Last edited by 小虫的理想 on 2014-5-4 at 21:59 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 | 基金 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 关于博士论文的撰写（强烈推荐）
已经有4人回复
- 关于论文中画图的问题
已经有4人回复
- 关于论文第一作者
已经有18人回复
- 关于论文创新点的问题，急求解答。
已经有9人回复
- 关于引用论文中的数据
已经有5人回复
- 【咨询】关于先发小论文再发大论文的另一个问题
已经有14人回复
- 关于论文引用率的一点看法
已经有16人回复
- 关于论文复审的问题
已经有44人回复
- 关于论文创新的疑惑
已经有13人回复
- 【讨论】为什么有些学校的博士硕士论文没有在知网或其他的数据库呢？！
已经有19人回复
- 关于论文作者排名先后的问题
已经有33人回复
- 请问关于基金论文（在线等啊）
已经有15人回复
- 关于会议论文会后投期刊，及论文版权的一些注意事项。
已经有178人回复
longbaobao1
金虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1467.8
- 散金: 23
- 红花: 15
- 帖子: 1761
- 在线: 238.6小时
- 虫号: 2675942
- 注册: 2013-09-24
- 专业: 环境化工
9楼2014-05-04 21:04:52
libeny
铁杆木虫 (文坛精英)
- 应助: 133 (高中生)
- 金币: 9619.7
- 散金: 256
- 红花: 17
- 帖子: 11139
- 在线: 430.9小时
- 虫号: 1094325
- 注册: 2010-09-09
- 专业: 第四纪地质学
2楼2014-05-04 20:49:50
顶 |
3楼2014-05-04 20:50:25
5楼2014-05-04 20:52:00
