24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

小虫的理想

新虫 (小有名气)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 862.3
散金: 15
帖子: 297
在线: 119.8小时
虫号: 2970711
注册: 2014-02-16

[交流] 关于论文也说几句。。。。已有16人参与

基金申请书的核心问题应该是本子质量，研究基础是其研究内容能否完成的一个重要依据条件，而发表论文是其成果标志。
论文级别越高，则预示研究者相应能力较强，以SCI文章为标志的论文质量鉴别，应该说是很有道理的。
只是也想说一句，国内一级期刊实质上发文难度一点不比国外SCI文章低，难度也是很大的，
估计不少虫友都有经历：国内投稿屡次不中，改写英文投递国外SCI，确实中了，这是真的，本人有过类似经历。
真心感觉国内好的期刊并不是那么容易的，所以审稿人应客观评价论文实际的质量，而不是简单的以是否SCI作为唯一依据。
为什么要有论文引用频次这个指标呢？有些论文或许从未被引用过，有些论文则被引很多，这也许才是重要的，不能说国内的就完全不好，国外的就一定很好，反过来也是一样的，，，基金中的众多大牛，其实也多是国内各专业期刊的审稿人，所以不能简单的就用好坏去比较国内外的论文，但客观的说，SCI确实是很重要的，但就基金申请而言，它只是一个条件，而不是全部，若非如此的话，则基金以后不必再申请，以文章数量为依据，直接划定即可。呵呵，开个玩笑了。。。
若真去比较论文的话，，应以论文本身质量对比，，
就好比不能简单认为一流学校一定强于二流，二流一定强于三流的出身论是的，，，这取决于学校专业差异以及学术者个体差异。。。

本子质量是评价核心，论文是第二参比，二者不应该倒立。。

[ Last edited by 小虫的理想 on 2014-5-4 at 21:59 ]

回复此楼