| 查看: 13851 | 回复: 71 | ||||
[交流]
交流阻抗谱没有出现半圆,如何拟合? 已有3人参与
|
||||
|
交流阻抗谱没有出现半圆,是在图的左边,还是还没出来?做的频率是0.1MHz-1Hz。如何拟合得到阻抗? 下面三幅图是同一个东西,只是坐标不一样的,目的为了看得更清楚。 小.jpg 中.jpg 大.jpg |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
わたしの文献 |
» 猜你喜欢
Journal of Alloys and Compounds投稿过程
已经有2人回复
澳大利亚皇家墨尔本理工大学(RMIT)理学院招收2027博士生
已经有62人回复
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有188人回复
为什么现在电催化越来越卷?从“只看效果”到“全周期低成本”选型转变
已经有0人回复
电催化氧化反应器现场运维,不可忽视的安全风险与防控措施
已经有0人回复
电池测试中dQ/dV怎么理解
已经有1人回复
精细化工浓水做零排放,前端到底该配什么氧化工艺?
已经有0人回复
大湾区大学姚瑶课题组2027届博士生招生 (与中山大学联合培养)
已经有25人回复
氯离子浓度对电催化处理效果的双重影响实测与参数优化
已经有0人回复
阴极协同电催化技术处理高盐难降解化工废水的机理与工程应用研究
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求助交流阻抗谱分析
已经有10人回复
电化学阻抗谱分析
已经有11人回复
求一个交流阻抗谱的拟合软件
已经有5人回复
亲们,Impedance spectroscopy(IS)是指的是电化学测试中的交流阻抗谱吗?
已经有6人回复
阻抗没有半圆,有四分之一圆,什么原因?
已经有15人回复
大家快来帮我分析分析这交流阻抗谱图
已经有16人回复
交流阻抗谱拟合问题啊,真心求啊!!
已经有6人回复
怎样处理交流阻抗谱数据
已经有7人回复
电化学交流阻抗谱
已经有10人回复
半路出家,遇到这个交流阻抗谱不知道怎么分析,还请各位大侠帮忙看看。
已经有13人回复
电化学阻抗谱和交流阻抗谱的区别
已经有22人回复
求助,阻抗谱图分析,低频区出现严重的阻抗实部收缩!
已经有16人回复
实验测得的交流阻抗谱必须进行拟合吗
已经有5人回复
交流交流阻抗谱
已经有14人回复
【求助】【求助】EIS交流阻抗谱的基础问题 谢谢~~
已经有9人回复
【求助】电化学阻抗谱低频感抗弧不是半圆趋势 该怎样拟合
已经有22人回复
【求助】交流阻抗的感抗拟合
已经有7人回复
【求助】交流阻抗谱分析
已经有25人回复
xiefeixiefei
金虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1231.8
- 红花: 1
- 帖子: 1087
- 在线: 30.2小时
- 虫号: 2247054
- 注册: 2013-01-17
- 性别: MM
- 专业: 电化学
70楼2014-09-01 21:12:10
★
一统网络(金币+1): 谢谢参与
一统网络(金币+1): 谢谢参与
|
1 [ 发自小木虫客户端 ] |
2楼2014-05-04 18:42:27
李加伟
荣誉版主 (文坛精英)
不过凡人
- 应助: 258 (大学生)
- 贵宾: 1.257
- 金币: 24690.4
- 散金: 8829
- 红花: 146
- 沙发: 13
- 帖子: 12823
- 在线: 3507.4小时
- 虫号: 2359263
- 注册: 2013-03-19
- 性别: GG
- 专业: 可再生与替代能源利用中的
- 管辖: 论文道贺祈福

3楼2014-05-04 18:46:32
石头阿呆
木虫之王 (文学泰斗)
像石头一样静静的思索
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 251897
- 散金: 27490
- 红花: 1131
- 沙发: 2338
- 帖子: 142507
- 在线: 6833.2小时
- 虫号: 2101979
- 注册: 2012-11-02
- 性别: GG
- 专业: 法学其他学科

4楼2014-05-04 18:48:28
★
一统网络(金币+1): 谢谢参与
一统网络(金币+1): 谢谢参与
|
5楼2014-05-04 18:48:55
★
一统网络(金币+1): 谢谢参与
一统网络(金币+1): 谢谢参与
|
6楼2014-05-04 18:51:45
7楼2014-05-04 18:52:38
★
一统网络(金币+1): 谢谢参与
一统网络(金币+1): 谢谢参与
|
8楼2014-05-04 18:57:56
★
一统网络(金币+1): 谢谢参与
一统网络(金币+1): 谢谢参与
![]() ![]() |
9楼2014-05-04 19:01:37
★
一统网络(金币+1): 谢谢参与
一统网络(金币+1): 谢谢参与
|
10楼2014-05-04 19:08:43










回复此楼