应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 面向青年基金的意见
51/1返回列表
查看: 4361  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lwangcc2003

金虫 (小有名气)

[交流] 面向青年基金的意见 已有9人参与

主要面向撰写青年基金申报书的申报，交流个人体会。
1，忌空忌大。看了几份青年基金申报书，觉得更像“973”申报书；你写得太大，别人不知道从哪里着手执行，这样就变得太空了。“973”本子反映申请人和参与人多年的积累和对某个专题的高度总结，评审专家或多或少对申请人的前期工作有一定了解。这些对青年基金申报者都不成立。青年基金可以思考这样的问题：如果把这个本子交给自己的学生，本子上的试验写得足够清楚，比如，假设经费到帐，他知道怎么开始执行么？该买哪些材料，使用哪些设备，等等。
2，不必要强调某个院士或什么称号学者是导师，是合作人，评审人能够看到的。其实，我国没有真正意义的原创性工作的，他们大多不过是看看外国人在做什么，然后在我国做了改进或改造或改善而已。
3，注意基金是“优中选优”。这点涉及面很多，不展开了。
欢迎拍砖。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

心得

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-05-04 18:04:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

charlie9

金虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
“我国没有真正意义的原创性工作的”，严重不同意此一说法。我们做的东西就是原创性的。在我们做的这些领域，我们是最先发文章的，在原有基础上我们正在深入。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2014-05-04 21:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

snack

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
天天向上3035: 金币+2, 鼓励积极交流！ 2014-05-04 18:20:14
"其实，我国没有真正意义的原创性工作的，他们大多不过是看看外国人在做什么，然后在我国做了改进或改造或改善而已",严重不赞同这个说法。因为你的知识面相对局限在你的领域，你怎么能用你了解的领域总结出其它领域的情况呢？这是典型的以偏概全。
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2014-05-04 18:14:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

鲸鱼先生

木虫 (著名写手)

一条大鱼
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
要我说啊，只要那本子能打动你，认为他能够做出东西来，哪怕不是前沿的，不是很新的，只要有价值就通过，年轻人需要鼓励，没准他受到鼓励后更加努力，从而诞生一个诺贝尔呢。往往很多人认为没价值的东西做出来会有意想不到的后果，说白了国家支持就像在撒网，网眼太大小鱼漏过了，没准那是条大鱼的幼苗
赞一下(1人) 回复此楼
新的奋斗天天开始
5楼2014-05-04 20:35:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

libeny

铁杆木虫 (文坛精英)
呵呵，运气很重要啊！
赞一下 回复此楼
加油！
6楼2014-05-04 20:51:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭