24小时热门版块排行榜    

查看: 2773  |  回复: 9

luoye2002

新虫 (小有名气)

[求助] 国家青年基金主题选择-附去年意见 已有5人参与

本来打算在去年的基础上改一下,现在又不淡定了,来咨询一下大家意见,我选择的是本领域的一个基础的主流方向,并不是非常前沿,是应该继续这个选题?还是应该加入一些噱头前沿内容?
另外 最近几年本领域国基资助的貌似大部分是一些加入噱头的。。。或者说前沿的 所以我不淡定了
去年的意见如下:
<1> XX是研究热点问题。
但是,申请书科学问题论述的不具体,为什么这些问题就是科学问题。
研究方案太简单,应该针对科学问题,提出更为详细的解决方案或解决思路
关键处理思路应该更清楚,申请人研究基础较好,在XX上也做过较好的工作,但是申请书论述的不清楚,建议进一步梳理。

<2>1、该申请项目针对XX关键技术开展研究,具有一定的研究意义。
2、对于青年基金,题目过大,立论依据不充分,技术路线不明确。

<3>XX是近年来XX领域研究热点之一,该项目选题具有较好的理论研究价值。
该项目申请人长期从事XX研究,在国际期刊上已发表多篇高水平的学术论文,为本项目研究奠定了坚实的技术基础。
但是,该项目申请书研究目标需进一步凝练,研究内容的创新性还需加强,科学问题不够突出.
特别是申请书中未阐明该项目与申请者曾参与完成的自然基金项目的差别和特色研究内容。
申请书经费预算基本合理,但计算依据说明过于粗略。
<4>XX研究具有一定的理论意义和实用价值。
2、研究内容充实、目标明确,但关键科学问题提炼不够。研究方案不太具体,可行性分析虽然对研究方案进行了补充,但没有很好地突研究难点。
3、研究队伍合理,申请人在XX方面具有一定的研究基础。
综上所述,建议修改后再申请。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

生活

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mq3368_cn

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
luoye2002: 金币+1, 有帮助 2014-01-18 07:56:44
看来是你的本子写的还是存在硬伤啊,按照几个评审专家的意见好好修改,相信今年能有好结果。
愿基金与我同在
2楼2014-01-16 23:32:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangqu2008

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
luoye2002: 金币+1, 有帮助 2014-01-18 07:56:52
这些意见看上去十分中肯、具体,很难得的经验,就按照专家上的好好改。多看看中标的那些本子,注重思路以及结构安排。
思想有多远,就能走多远
3楼2014-01-17 09:49:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoye2002

新虫 (小有名气)

那我沿用原来的选题可以吗?还是加入新的东西?
4楼2014-01-17 14:09:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
luoye2002: 金币+1, 有帮助 2014-01-18 18:52:48
评审专家提了那么多问题,首先应该好好完善你的申请书,加入一些噱头前沿内容完全无济于事!

这么多问题,如果现在还没有重新撰写过,估计这么短的时间,根本无法改好。
小木虫让我重返江湖
5楼2014-01-17 16:23:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoye2002

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-01-17 16:23:13
评审专家提了那么多问题,首先应该好好完善你的申请书,加入一些噱头前沿内容完全无济于事!

这么多问题,如果现在还没有重新撰写过,估计这么短的时间,根本无法改好。

已经改写过几遍了 现在在考虑选题是否靠谱 想是否应该在原来的选题基础上加入一些内容
6楼2014-01-18 07:55:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sheyyg

银虫 (正式写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
luoye2002: 金币+1, 有帮助 2014-01-18 18:52:32
专家说题目过大,研究目标需进一步凝练,你在这两个都改好的基础上才能考虑要不要加入你所说的东西

[ 发自小木虫客户端 ]
7楼2014-01-18 08:38:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

amazon2008

铁杆木虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
luoye2002: 金币+1 2014-01-18 18:52:19
所有意见都有科学问题的凝练,而且专家都认可你的基础,楼主还是踏踏实实花大力气在科学问题和研究方案上吧,不要总想着投机取巧,再加内容也可以,不要又被人说科学问题不清楚,反而画蛇添足了
8楼2014-01-18 10:34:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinds1944

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
6楼: Originally posted by luoye2002 at 2014-01-18 07:55:46
已经改写过几遍了 现在在考虑选题是否靠谱 想是否应该在原来的选题基础上加入一些内容...

内容不宜太多,突出重点,能够深化为好。
小木虫让我重返江湖
9楼2014-01-18 17:29:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoye2002

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by jinds1944 at 2014-01-18 17:29:36
内容不宜太多,突出重点,能够深化为好。...

谢谢 经过大家的评论还有我周围同事的意见 我貌似找到了一些思路
10楼2014-01-18 19:09:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 luoye2002 的主题更新
信息提示
请填处理意见