应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样算是一稿多投吗？
51/1返回列表
查看: 1869  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ming520817

新虫 (初入文坛)

[求助] 这样算是一稿多投吗？ 已有5人参与

1.两篇文章，分别研究的Cu-Ni/Al和Cu-SiO2的寿命实验。
2.实验方法，都是初期性能，循环性能，通过表征对劣化机理分析，提出改进方法。
3.Cu-Ni/Al实验先做的，次数少，未考虑压力影响，改进后只做了几次。
   Cu-SiO2实验在这个基础上做的，次数更多，考虑了压力变化，机理讨论的更多。改进材料后做了更多次实验验证反应性能。
4.现在，Cu-SiO2的想投SCI的，已整理好。Cu-Ni/Al的因为着急毕业，保险起见，想投篇核心的凑数。
5.请问一下，这算一稿多投吗？有哪些需要注意的？

谢谢。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-23 14:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ming520817

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
2楼: Originally posted by ellen_rock at 2014-04-23 14:12:17
围绕每篇文章的自己创新工作之处下笔，刊物认可你的工作并愿意接收，内容不要重复，应该没有任何问题。建议先投差的，再投好的，每次都有进步就OK.

这个需要时间上的间隔吗？因为都要引用另一篇SCI（已接受，未见刊），等见刊后想一起投出去，可以吗？
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-23 14:15:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

ellen_rock

金虫 (文坛精英)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
围绕每篇文章的自己创新工作之处下笔，刊物认可你的工作并愿意接收，内容不要重复，应该没有任何问题。建议先投差的，再投好的，每次都有进步就OK.

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-04-23 14:12:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ellen_rock

金虫 (文坛精英)
关键是需要审稿人能认可你的每篇文章工作，如果能认可，怎么投都可以，但你自己很明确知道自己文章工作上的优缺点，审稿人同样也能看出来，这样先投差的，再投好的，如果差的被接受，好的更没有问题。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-23 14:23:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenw2000

木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得这样不好。
想用一个方法  今天用A做，明天用B做，后天用C做。。。。。。那就无穷无尽了
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-23 19:01:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭