应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 被拒了，看不懂被拒的原因，谁能帮我看看。
231/3返回列表123下一页
查看: 4696  |  回复: 22
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

875008464

金虫 (著名写手)

[求助] 被拒了，看不懂被拒的原因，谁能帮我看看。已有7人参与

Whilst an interesting paper and within the scope of the journal, the manuscript reports a straight forward analysis of a relatively limited experimental program; therefore I must reject it. I also strongly recommend that when you next submit a paper, you nominate international reviewers who are not based in China。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

科研专贴 论文投稿交流的收集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
自信，阳光，充实，感恩
1楼2014-04-22 23:09:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yqchen8508

银虫 (正式写手)
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2014-04-25 00:42:05
尽管论文研究内容在期刊的接受范围内，但是文章只直白的分析了相对有限的实验，所以必须拒稿。提醒你下次投稿时，你提名的审稿人不应仅仅是中国的。
赞一下(13人) 回复此楼
14楼2014-04-23 13:04:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

圣战骑士008

主管区长 (文坛精英)

联合国不良资产追讨董事会会长

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
875008464: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢啦 2014-04-23 00:48:48
让楼主投稿时应当广泛涉猎文献，特别是非本国人士的文献
赞一下(3人) 回复此楼
欢迎造访人文区：http://muchong.com/bbs/index.php?gid=445。帖子里遇到任何问题，请点击右下角“通知版主处理”。
2楼2014-04-22 23:11:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

unrain

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
875008464: 金币+1, ★★★很有帮助, 问题是我只认识中国人啊 2014-04-23 00:47:56
大概的意思是论文实验做的不够充足，审稿人不要只推荐中国人。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(3人) 回复此楼
3楼2014-04-22 23:14:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

多石

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
875008464: 金币+1, ★★★很有帮助, 本就是偏理论的东西，怎么补充试验啊…… 2014-04-23 08:44:10
人家说你的题目新颖，符合本刊要求，但是你的实验过于简单或者不全面，有待提高，最后建议多找几个人给你提下意见，最好找点外国文献看下外国人的思路等等吧。改变实验方法，这个是你论文不接受的主要原因。
赞一下(2人) 回复此楼
选择的东西绝不后悔，也绝不退让。
5楼2014-04-23 06:48:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conjurer1981

至尊木虫 (知名作家)

独行之人

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
3楼正解。审稿人可以从你引用的文献中找相关的外国人嘛，另外，期刊编辑也可以考虑。
赞一下(1人) 回复此楼
没有条件没有资源，前途茫茫的奋斗
4楼2014-04-23 05:54:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zy731251998

木虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 圣战骑士008 at 2014-04-22 23:11:55
让楼主投稿时应当广泛涉猎文献，特别是非本国人士的文献

你知道你丢人了吗？
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2014-04-23 16:15:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mickle_2011

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
同意3楼的观点，建议完善实验内容和推荐国外审稿人（从参考文献和杂志编辑中选取比较好）。
赞一下 回复此楼
6楼2014-04-23 08:25:40
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

iodo2

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
875008464: 金币+1, ★★★很有帮助, 谢谢啦。 2014-04-23 08:45:33
1 实验不充分 2 推荐审稿人选一两个老外（建议从引用文献中选择）
赞一下 回复此楼
7楼2014-04-23 08:29:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (著名写手)
★
感谢参与，应助指数 +1
875008464: 金币+1, ★★★很有帮助, 最后一个给你…… 2014-04-23 08:46:10
本帖仅楼主可见
赞一下
8楼2014-04-23 08:42:51
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

筱叶林

新虫 (初入文坛)
paper 在杂志范围内，但是相对狭隘的实验方案得出直接的分析（可能是怀疑方案与对应实验分析之间的关系），所以他不得不拒稿。并且建议你在下次投稿的时候，最好是推荐非本土（中国）评审者（审稿人）。我事这么理解的希望对你有用。主要问题是对你实验的怀疑，除非你有好的解释，系统的给审稿人解释一下，你的方案和实验数据的正确性，他可能还会给你机会。但是看样子 机会很小了，要不就改投别的杂志吧
赞一下 回复此楼
9楼2014-04-23 08:47:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauobama

新虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 圣战骑士008 at 2014-04-22 23:11:55
让楼主投稿时应当广泛涉猎文献，特别是非本国人士的文献

您从哪看出编辑的这个意思的?

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
10楼2014-04-23 08:48:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 875008464 的主题更新
231/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭