应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 催化 » 表征 » 复合材料的的漫反射光谱
121/2返回列表12下一页
查看: 2127  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

daijunsen

木虫 (小有名气)

[求助] 复合材料的的漫反射光谱已有1人参与

我做的复合材料的的漫反射光谱为什么会是这样的 ？这带隙怎么算啊？ 求高手指点 最好有文献  各位前辈不管你们是否精通DRS，只要了解的都说说看法啊  这种材料如果真的带隙窄化 那为什么可见光没活性呢？光催化的理论靠谱吗？

复合材料的的漫反射光谱
捕获.PNG
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-04-22 16:28:42
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daijunsen

木虫 (小有名气)
进来的各位前辈，不管知不知道，最好都能说两句，让我有点信心啊……自己先顶起，不能让它沉了
赞一下 回复此楼
2楼2014-04-22 17:20:16
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangyun_999

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by daijunsen at 2014-04-22 17:20:16
进来的各位前辈，不管知不知道，最好都能说两句，让我有点信心啊……自己先顶起，不能让它沉了

刚刚我也发了个交流固体紫外可见漫反射的帖子，完全不会，在线等。。
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-22 19:25:47
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recollect000

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ...
感谢参与，应助指数 +1
daijunsen: 金币+30, ★★★很有帮助 2014-04-23 09:49:01
daijunsen: 金币+20, ★★★很有帮助 2014-04-23 12:17:12
jiangyun2: 金币+2, 谢谢回帖交流，欢迎常来~ 2014-04-23 12:17:50
光谱带宽不是光催化的有效的唯一原因，光催化效果涉及到材料各个方面的原因，所以说你测定的材料即使吸光区红移至红外光区也不一定有光催化效果的。至于漫反射光谱，一般文章中都有啊，你随便找一篇中文的硕士或者博士论文，其中都会有详细步骤的，Ahv=(HV-Eg)^n/2,然后确定你的材料是直接带隙还是间接带隙，直接的n=1，间接的n=4，其中hv=1240/λ，A就是吸光度，例如如果是直接带隙的话，上面的等式就可以处理成AHV^2=hv-Eg,即相当于y=x+b的方程，以x作y的直线截距就是b也就是Eg，Eg就是我们要的带宽了
赞一下 回复此楼
让我欢喜让我忧，这样的生活，起起伏伏跌跌荡荡
4楼2014-04-23 09:15:07
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daijunsen

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by recollect000 at 2014-04-23 09:15:07
光谱带宽不是光催化的有效的唯一原因，光催化效果涉及到材料各个方面的原因，所以说你测定的材料即使吸光区红移至红外光区也不一定有光催化效果的。至于漫反射光谱，一般文章中都有啊，你随便找一篇中文的硕士或者博 ...

非常感谢您的回答！！数据处理我会的，只是我觉得这个图有点反常  至于你说的带隙不是唯一的原因，在文章中带隙能说明一些问题，我就想知道我这DRS图怎么解释，我想知道原因 我想要文献的支持 谢谢  希望您能赐教   再次感谢您
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-23 09:48:13
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recollect000

金虫 (小有名气)
你这图很正常啊，只是最大的吸光度0.45都没有到，一般来说可能效果会不太理想
赞一下 回复此楼
让我欢喜让我忧，这样的生活，起起伏伏跌跌荡荡
6楼2014-04-23 10:20:45
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daijunsen

木虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by recollect000 at 2014-04-23 10:20:45
你这图很正常啊，只是最大的吸光度0.45都没有到，一般来说可能效果会不太理想

紫外效果挺好的，但是可见光没活性，要是发文章要用这个数据，可见光没活性，这怎么解释呢？
赞一下 回复此楼
7楼2014-04-23 12:16:27
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

recollect000

金虫 (小有名气)
引用回帖:
7楼: Originally posted by daijunsen at 2014-04-23 12:16:27
紫外效果挺好的，但是可见光没活性，要是发文章要用这个数据，可见光没活性，这怎么解释呢？...

你这是复合材料吧？有可能紫外起作用的只是其中一种材料，而你并没有很好的复合上去，这样的话就造成你测漫反射光谱看到是有可见吸收的，但是吸收的光并不能很好的利用起来也就是说你复合的两种材料之间根本就没有形成一个异质结，所以漫反射有吸收也只是个假象，光根本利用不了
赞一下 回复此楼
让我欢喜让我忧，这样的生活，起起伏伏跌跌荡荡
8楼2014-04-23 20:47:43
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

daijunsen

木虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by recollect000 at 2014-04-23 20:47:43
你这是复合材料吧？有可能紫外起作用的只是其中一种材料，而你并没有很好的复合上去，这样的话就造成你测漫反射光谱看到是有可见吸收的，但是吸收的光并不能很好的利用起来也就是说你复合的两种材料之间根本就没有 ...

有相关的文献吗？谢谢您
赞一下 回复此楼
9楼2014-04-24 09:52:59
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qingyizeng

金虫 (正式写手)

博敬翟琦_云客

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
daijunsen: 金币+20, ★有帮助 2014-04-26 20:19:49
jiangyun2: 金币+1, 谢谢回帖交流，欢迎常来~ 2014-04-26 20:44:44
请问你这是反射还是吸收？ 吸收的话，你这吸光度就有点低了，一般都会在0.7或以上。如果是反射的话，你这材料光吸收性能就比较差了，可见光部分几乎没有吸收。  算带隙的话，按4楼的方法是没错的，取800nm方向做切线就行。 还有，光催化性能和光吸收性能没有直接联系，就如有颜色的物质一样，虽然吸收光，但不产生有效的光催化现象。
赞一下 回复此楼
10楼2014-04-26 17:55:59
 已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daijunsen 的主题更新
121/2返回列表12下一页
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭