应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 污染控制 » 关于微生物絮凝剂的问题
51/1返回列表
查看: 1946  |  回复: 9
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

周的小木

铁虫 (小有名气)

[求助] 关于微生物絮凝剂的问题 已有5人参与

为什么测定絮凝剂的絮凝率的时候都采用高岭土？而且要在550nm的位置测定吸光度？这几张图片上能够说明有特征吸收峰吗？谢谢！

关于微生物絮凝剂的问题
1.png


关于微生物絮凝剂的问题-1
2.png


关于微生物絮凝剂的问题-2
3.png


关于微生物絮凝剂的问题-3
4.png
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-22 16:26:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周的小木

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 震旦豆豆 at 2014-04-23 14:00:06
首先，紫外全波长扫描在250 nm以下吸光值会显著上升，做全扫描时不建议设置到250以下。其次，絮凝的最好表征是浊度，加高岭土的目的就是配置浊度一定的水样，测定混凝前后的浊度可能会更好的表示混凝效率。第三，高 ...

我还有疑问呀，如果特征吸收峰是有机物的，那怎么那么多文献中均是在550或600nm的波长处测量吸光值呢？
赞一下 回复此楼
5楼2014-04-25 07:53:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

小小武

金虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
stormxuhao: 金币+1, 积极回复 2014-04-23 07:51:25
周的小木: 金币+2, ★★★很有帮助 2014-06-17 17:19:05
高岭土是种比较好的标准物，结果就更有参照性了。
看上面几个扫描图，根本看不出明显的吸收峰值，而且都没有扫到550nm波长啊？
赞一下 回复此楼
爱拼才会赢!
2楼2014-04-22 19:14:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

周的小木

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 小小武 at 2014-04-22 19:14:27
高岭土是种比较好的标准物，结果就更有参照性了。
看上面几个扫描图，根本看不出明显的吸收峰值，而且都没有扫到550nm波长啊？

我扫过高岭土，但是也没有在550nm 出现特征波长，上面的图是我自己的样品，没有特征吸收波长，那就说明我不能利用吸光度来测量絮凝率了。
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-23 07:28:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

震旦豆豆

木虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
stormxuhao: 金币+1, 积极回复 2014-06-13 10:17:06
周的小木: 金币+4, ★★★很有帮助 2014-06-17 17:18:57
首先，紫外全波长扫描在250 nm以下吸光值会显著上升，做全扫描时不建议设置到250以下。其次，絮凝的最好表征是浊度，加高岭土的目的就是配置浊度一定的水样，测定混凝前后的浊度可能会更好的表示混凝效率。第三，高岭土主要成分还是二氧化硅等，不具有共轭建，因此不具有特征吸收峰，你要测的特征吸收峰应该是你配置水样中有机物的特征峰。

本人愚见，供探讨，参考！
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-23 14:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭