应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » castep关于能量收敛测试
51/1返回列表
查看: 2202  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cholmon

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

心理互助

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2014-04-22 14:45:15
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
我觉得可以作E～Ecut的曲线，如果dE/dEcut<0.1meV/eV/atom的话就无所谓了，不是看哪个能量最低。当然这个收敛值具体就取决于计算量和可靠性的权衡，是一种理论水平。

另外，我不太确定你的k的收敛情况。

一般初始结构如果合理，比如来自MS的import，我觉得可以先把Ecut提升到默认Ultrafine的2倍，然后进行k的测试，然后固定k测试Ecut，得到新的E'cut，再固定E'cut反过来检验k的合理性，如果不合理继续循环上述。然后再计算各个晶格常数的能量。对于晶格常数测试的下限和上限需要对测试进行校验，晶格常数发生变动对k有影响；如果直接优化晶格则需要对优化前后的结构的k和Ecut进行校验。

菜鸟一只，个人观点，望各位指正。
赞一下(1人) 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
9楼2014-04-23 14:42:12
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

cholmon

禁虫 (正式写手)
本帖内容被屏蔽
2楼2014-04-22 14:50:49
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

零下1℃

铁虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cholmon: 金币+5, ★有帮助 2014-04-26 12:54:38
你建立的结构模型和别人一样吗？结构不对的话很容易不收敛的
赞一下 回复此楼
3楼2014-04-22 16:41:07
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mywai520

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
cholmon: 金币+10, ★★★很有帮助 2014-04-26 12:54:54
不是截断能越大越好，那还要测试什么？截断能符合你的结果才是最好的，就是测试结构在不同截断能下总能哪个最小，才是最合理的。
赞一下 回复此楼
4楼2014-04-22 17:00:05
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭