| 查看: 2025 | 回复: 2 | |||
bycb2005铁杆木虫 (职业作家)
火星总统
|
[求助]
MCM-41型介孔纳米材料的孔容、比较面积、孔径问题 已有2人参与
|
|
纳米领域新手上路，见笑了，问一些基本问题： 材料类型：MCM-41型介孔纳米材料及其功能化修饰产物. 问题要点：孔容、比较面积、孔径数据提取与选择 我拿到氮气脱吸附测试的数据报告（测试方提供），发现数据非常庞大，不知所措： Summary Report Surface Area Single point surface area at P/Po = 0.288974654: 860.3412 m2/g BET Surface Area: 864.5030 m2/g BJH Adsorption cumulative surface area of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 926.174 m2/g BJH Desorption cumulative surface area of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 951.7296 m2/g Pore Volume Single point adsorption total pore volume of pores less than 172.8090 nm diameter at P/Po = 0.988681226: 0.893740 cm3/g BJH Adsorption cumulative volume of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 0.867087 cm3/g BJH Desorption cumulative volume of pores between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter: 0.871980 cm3/g Pore Size Adsorption average pore width (4V/A by BET): 4.13528 nm BJH Adsorption average pore diameter (4V/A): 3.7448 nm BJH Desorption average pore diameter (4V/A): 3.6648 nm Nanoparticle Size: Average Particle Size 6.9404 nm 当然除此之外，还有更多的数据，在此就不一一列出了： 问题是对于我这样的“MCM-41型介孔纳米材料及其功能化修饰产物”的“孔容”、"比较面积"、"孔径",哪些才是有效的呢？ 我看有些文献在“孔容”方面选：Single point adsorption total pore volume of pores ，也有选：BJH Adsorption cumulative volume of pores-between 1.7000 nm and 300.0000 nm diameter，或者说还有其他的数据才是对“MCM-41型介孔纳米材料更合理的描述吗？ 在“孔径”方面有选：Adsorption average pore width (4V/A by BET): ，也有选：BJH Adsorption average pore diameter (4V/A)，还有选选那个孔径分布图中最高点对应的数据，到底那个孔径数据才是对“MCM-41型介孔纳米材料更合理的描述吗？ 在“比表面积”方面就是用”BET Surface Area: 864.5030 m2/g“吗？或者说还有更加合理的数据对“MCM-41型介孔纳米材料更合理的描述吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
金属材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有109人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 介孔碳材料在环境催化方面的应用情况
已经有14人回复
- 如何解释BET测试结果比表面积、孔容、孔径之间的变化？
已经有11人回复
- 介孔材料合成通常怎么控制孔径
已经有9人回复
- MCM 41与SBA 15的区别
已经有7人回复
- BET表征中，比表面积一定是随着孔容的增加而增加的吗？
已经有4人回复
- 计算孔容和平均孔径的方法
已经有16人回复
- 介孔材料的孔径随温度升高增大
已经有8人回复
- 求助！！比表面积、孔容、和孔径 分析
已经有13人回复
- NaY HZSM-5 5A SBA-15 MCM-41 的比表面积、孔容、孔径
已经有6人回复
- SBA-15担载药物之后，比表面积和孔容都减小了，但是孔径增大了，怎么回事？
已经有4人回复
- 求助：BJH计算孔容和单点法计算孔容？
已经有7人回复
- 【请教】介孔材料孔径大小与晶胞参数之间的关系
已经有13人回复
- 【求助】合成MCM-41介孔二氧化硅时相同的方法得到的产物不一样，为什么啊？
已经有7人回复
- 【原创】MCM-41的孔径分布的计算
已经有13人回复
- 【讨论】关于N2吸附脱附的问题问题.
已经有9人回复
- 【求助】合成的MCM-41,测XRD 时为什么不在2左右出峰呢
已经有24人回复
- 【求助】Al-SBA-15、Al-MCM-41制备铝源失效的问题
已经有11人回复
- 【求助】比表面积，孔容，孔径分布求助 50金币
已经有26人回复
- 【求助】微孔分子筛孔径孔容的分析方法
已经有16人回复
- 【讨论】对于低比表的样品，物理吸附如何设定参数
已经有6人回复
上官小仙
木虫 (著名写手)
前世今生
- 应助: 291 (大学生)
- 贵宾: 0.038
- 金币: 4190.1
- 散金: 2000
- 红花: 94
- 帖子: 1334
- 在线: 187.1小时
- 虫号: 1730712
- 注册: 2012-04-01
- 性别: GG
- 专业: 电机与电器
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
bycb2005: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2014-04-19 09:34:56
感谢参与，应助指数 +1
bycb2005: 金币+10, ★★★★★最佳答案 2014-04-19 09:34:56
|
孔容：单点的总孔容0.893740 cm3/g，BJH的你可以理解为一个模型计算介孔区内的总孔孔容，准确性取决于该模型的自身的准确度。数据作为参考即可，没有多大的意义（可能炭黑行业用该参数比较多，其他行业很少用）。 比表面积：多点BET864.5030 m2/g。单点BET忽略了吸附常数C，所以不准，只有当材料吸附能力大的情况下，两者差别不大。 孔径：平均孔径都是计算出来的，没有多大的参考意义，你可以通过BJH孔径分布得到最可几孔径（峰最高的地方对应的孔径，也叫孔最集中的地方）。 |
2楼2014-04-16 12:47:03
woodkeeper
金虫 (正式写手)
- 应助: 142 (高中生)
- 金币: 6511.4
- 红花: 2
- 帖子: 436
- 在线: 108.9小时
- 虫号: 1749482
- 注册: 2012-04-11
- 专业: 能源化工
3楼2014-04-16 13:08:38
10