| 查看: 2412 | 回复: 2 | ||||
[求助]
dmol3界面的参数怎么设置啊，以及几何优化的问题 已有1人参与
|
|
1、如图，这个界面有一个 use symmetry 选项，这个是做什么用的？ 2、旁边有个charge参数，我用几何优化的时候，如果不选设置这个的话就会报错，请问这个是做什么用的呢，应该怎么设置呢？ 3、计算的精度选择，course，medium。。。究竟误差大概是多少呢？ 4、老师让我们手动改晶格参数，然后计算能量，找到最低的能量点这样优化结构。我想问的是，这个和软件自带的几何优化有区别吗？ 我是新手，只有一点点金币，谢谢大家啦！！！！  捕获.PNG |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
请教限项目规定
已经有5人回复
-
最失望的一年
已经有16人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有33人回复
-
求助一下有机合成大神
已经有3人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 采用几何优化后，软件不出来收敛图
已经有5人回复
- CASTEP几何结构优化的问题 虽然收敛了 感觉不是很对 请大家帮忙找一下原因
已经有11人回复
- MS中怎样对模型的晶格常数进行优化？
已经有6人回复
- CASTEP和DMo3l做离子型晶体几何优化的问题
已经有7人回复
- Castep 设置的问题 学习良久，仍有不解，求解！！
已经有12人回复
- 新手上路，请教，用MS几何优化时，弹出优化成功，确没有outmol是怎么回事？
已经有8人回复
- 几何优化经典操作
已经有14人回复
- 关于使用Dmol3进行过渡态搜索的问题！
已经有18人回复
- CASTEP设置中metal勾不勾选的问题
已经有4人回复
- 最复杂情况下的参数优化
已经有11人回复
- 【求助】castep做几何优化时其参数如何设置？
已经有19人回复
- 【求助】Gulp中的几何优化，MD等和Dmol3的中的有什么区别？
已经有11人回复
- 【求助】关于dmol中部分原子固定的几何优化问题
已经有10人回复
- 【求助】Domol的优化问题
已经有10人回复
- 【求助】castep几何优化收敛的问题
已经有11人回复
2楼2014-04-02 22:30:35
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3493.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1253.7小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
|
1、体系有对称性，采用对称性可以根据对称性减小计算量来加快速度，但是有时候也有可能造成一些特殊问题（因为优化过程限定了对称性），所以大部分情况还是不采用的。 2、charge指的是体系的静电荷，比如一分子OH-在Cu(1 0 0)（如4x4x6）表面的吸附的参考体系，那么整个的参考体系的静电荷就是-1.这个需要看体系的实际情况。 3、详细情况未做过测试，从scf收敛来讲，coarse和fine的精度差了一个数量级，建议选择fine ，低精度反倒是容易引起不收敛，当然前提建立在离opt structure比较近，否则一来scf不容易收敛，二来优化需要的时间较长。我们组的测试来看大致上medium定性基本正确。 4、优化bulk structure一般不建议用Dmol3，我做过测试，直接opt cell的话geom opt的convergence如果在1e-5和1e-7的晶格常数差别非常大，感觉很不可靠。另外这种情形计算速度未必比castep快，所以既不快又不准，推荐这样的情况别用dmol3，否则（我自己的经验上）cleave后的surface可能计算的时候很难收敛。如果是只通过能量来判断geom opt显然不合理，force收敛更重要（至少从gaussian等程序来看，force这项很重要）。 |
3楼2014-04-02 23:18:02