| 查看: 4061 | 回复: 12 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
kuoli2010木虫 (正式写手)
|
[交流]
总结一下用过的几个粉末精修程序已有7人参与
|
||||
| 大多数人用的软件有Fullprof、GSAS。TOPAS和JANA用得少一些，主要原因除了商业软件授权限制之外，就是熟悉不熟悉的问题。其实这些软件大同小异，用wincsd作者的话说，就像买鞋一样，不在乎软件牛不牛，关键是习惯不习惯。这些软件里，上手最容易的是TOPAS和JANA，功能最强大的是Fullprof，然后是GSAS。当然，用熟了用精了更重要。TOPAS是商业软件，界面很友好，各种精修选项分层次列得很清楚，对于大多数用户足够了。如果要从头解结构，模拟退火什么的，需要进入launch模式，编辑输入文件等等，就比较专业了。JANA本来的主攻方向是非公度，后来引入charge flipping等等方法，和直接法什么的也挂上了钩，发展挺快，基本也是要干什么都能干了。JANA上手也比较容易，它的cookbook非常详细，就算什么都不懂跟着走两遍也会了。当然，想学精，能解决问题还是要搞懂。Fullprof透着欧洲人的风格，搞得很牛，啥都能干，结构也还简单。一个pcr文件包括各种参数，有啥问题自己到说明书里查去吧。问题是收敛性不好，经常出莫名其妙的bug。一般是峰形什么的不对，初始值差得太多等等。用它最多的地方是解磁结构，工具比较完备。整体上来讲最好用别的修个大概再拿它最后搞定。GSAS比较皮实，少见莫名的bug，当然也不是没有。说明书编得一般。最讨厌的地方是文件格式事比较多，DOS界面和用户界面也都做得都比较丑。不知道GSAS2是否有改进。归结一下，这些其实都在发展，能干的事情都是越来越多。甭管用哪个，用熟了就好，用熟一个学下一个就简单了。有的时候把几个结合起来参照着用也还是挺好的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 MOFs 相关 | 精华帖-好资源 |
» 猜你喜欢
请问各位大佬ACS投稿状态这样是成功了吗？
已经有6人回复
-
中南大学易小艺课题组诚招2026申请-考核制博士生
已经有0人回复
-
无机化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有278人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
Topas学术版可以进行结构精修么？有人用过么？
已经有22人回复- 50金币求fullprof中文教程
已经有11人回复
- 镁基复合材料的XRD图 高手帮忙看一下啊 急！！！
已经有12人回复
- 关于XRD粉末精修的键参数不确定度的数值范围
已经有10人回复
- 美国材料科学与工程专业 （转载）
已经有62人回复
- 请教Rietveld精修的一般步骤与参数设置？
已经有12人回复
- Fullprof多相精修软件使用
已经有15人回复
- 【求助】关于用GSAS做Rietveld精修的问题
已经有17人回复
- 【求助】rietveld结构精修时Rwp很小但结构不对
已经有5人回复
- 【交流】关于fullprof精修结果中的几个疑问？
已经有13人回复
13楼2016-10-31 15:07:17