应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 粉末晶体 » 关于XRD粉末精修的键参数不确定度的数值范围
111/1返回列表
查看: 2160  |  回复: 10
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

baiyijia

金虫 (正式写手)

[交流] 关于XRD粉末精修的键参数不确定度的数值范围

各位虫友，本人最近学习精修，发现自己的精修结果里键参数（键长，键角）的不确定度较大，查阅相关文献发现凡是利用XRD精修的，不确定度有大有小（参见红色框内），不知怎样将其数值变小，以便增加精修精确度？虚心向各位学习！谢谢！

本人结果



文献结果



文献结果



文献结果



文献结果



[ 来自科研家族 晶体材料家族 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

固体仪器分析

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2011-11-10 22:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaochong98

木虫 (职业作家)
你用的gasa吧
回复此楼
2楼2011-11-11 08:28:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haisenburg

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
baiyijia(金币+2): 谢谢 2011-11-14 10:13:18
xujun16(金币+2): 谢谢回帖帮助！ 2011-11-14 15:44:33
引用回帖:
1楼: Originally posted by baiyijia at 2011-11-10 22:13:37:
各位虫友，本人最近学习精修，发现自己的精修结果里键参数（键长，键角）的不确定度较大，查阅相关文献发现凡是利用XRD精修的，不确定度有大有小（参见红色框内），不知怎样将其数值变小，以便增加精修精确度？虚 ...

跟你 精修得到的 chi^2有关， chi^2 越大，误差自然就大。换句话说 就是跟你的 精修好坏有关
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2011-11-11 09:37:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)
是和所用的X射线功率有关吗？我用的是日本理学max2500，18kW大功率衍射仪
赞一下 回复此楼
4楼2011-11-11 11:07:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haisenburg

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
4楼: Originally posted by baiyijia at 2011-11-11 11:07:11:
是和所用的X射线功率有关吗？我用的是日本理学max2500，18kW大功率衍射仪

没关系，跟你数据的质量有关，峰/背景，扫面范围  等有关   也就是Rexp 的值
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2011-11-11 11:50:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)
会不会有与样品本身性质有关的因素呢？因为我拟合了La2CoMnO6和La2NiRuO6两种双钙钛矿结构的X射线粉末衍射，仅是过渡元素和空间群的区别，但是前者的不确定度能达到0.001（即键长的误差在小数点后第三位，例如2.987（6））而后者仅能达到0.01，不知道是什么原因。
赞一下 回复此楼
6楼2011-11-14 10:04:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by xiaochong98 at 2011-11-11 08:28:55:
你用的gasa吧

是的，有何问题？
回复此楼
7楼2011-11-14 10:06:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by haisenburg at 2011-11-11 11:50:24:
没关系，跟你数据的质量有关，峰/背景，扫面范围  等有关   也就是Rexp 的值

我的拟合指数为Chi^2=3.957 Rp= 0.0663, wRp= 0.0885 不知怎么样。。。
赞一下 回复此楼
8楼2011-11-14 10:08:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haisenburg

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by baiyijia at 2011-11-14 10:08:24:
我的拟合指数为Chi^2=3.957 Rp= 0.0663, wRp= 0.0885 不知怎么样。。。

你 CHi^2 大了  应该要小于1.5，  虽然你 wRp小于了10%， 但是CHi^2较大，这是因为你Rexp 较小所致， 应该是你的 观察数据的 点少了 ，也就是说 你扫面范围小了 ，而你精修参数较多， 使得你数据的 置信度不够
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2011-11-14 11:01:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by haisenburg at 2011-11-14 11:01:12:
你 CHi^2 大了  应该要小于1.5，  虽然你 wRp小于了10%， 但是CHi^2较大，这是因为你Rexp 较小所致， 应该是你的 观察数据的 点少了 ，也就是说 你扫面范围小了 ，而你精修参数较多， 使得你数据的 置信度不够

如果需要更好的结果是否应该一方面增加扫描范围，扫到140度。另一方面增加每步停留时间（步进扫描）？精修参数较多的问题怎么解决呢？
赞一下 回复此楼
10楼2011-11-14 15:46:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

baiyijia

金虫 (正式写手)
我又对择优取向校正进行了精修，键参数的不确定度改善了些，但仍只能到小数点后两位，仔细看了第一篇的数据，发现也是到0.01A，只不过他换成了nm单位，呵呵。这样这三篇文献的不确定度就和我的数据在一个量级了，没办法，X射线对于此类化合物看来只能精确到这样了。虚心听取各位高见！




[ Last edited by baiyijia on 2011-11-14 at 16:06 ]
赞一下 回复此楼
11楼2011-11-14 16:04:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 baiyijia 的主题更新
111/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭