应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 晶体 » 文献解析 » 【交流】关于fullprof精修结果中的几个疑问？
141/2返回列表12下一页
查看: 7440  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

daxu

铁杆木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】关于fullprof精修结果中的几个疑问？ 已有5人参与

最近一直尝试用fullprof精修，但关于精修总结文件中的几个疑问仍不太明白，请高手指点，多谢

这是用fullprof自带的CeO2一个例子做的精修结果中的部分拿来示例~~

==> RELIABILITY FACTORS WITH ALL NON-EXCLUDED POINTS FOR PATTERN:  1

=> Cycle:  1 => MaxCycle:  6
=> N-P+C:  4701
=>  R-factors (not corrected for background) for Pattern:  1
=> Rp: 13.9     Rwp: 18.6     Rexp:    8.12 Chi2:  5.24      L.S. refinement
=> Conventional Rietveld R-factors for Pattern:  1
=> Rp: 15.3     Rwp: 19.7     Rexp:    8.62 Chi2:  5.24   
=> Deviance: 0.279E+05     Dev*  :  5.880   
=> DW-Stat.:    0.8420     DW-exp:     1.9182
=> N-sigma of the GoF:  205.680

==> RELIABILITY FACTORS FOR POINTS WITH BRAGG CONTRIBUTIONS FOR PATTERN:  1

=> N-P+C:  2112
=>  R-factors (not corrected for background) for Pattern:  1
=> Rp: 13.2     Rwp: 17.2     Rexp:    5.60 Chi2:  9.42      L.S. refinement
=> Conventional Rietveld R-factors for Pattern:  1
=> Rp: 13.8     Rwp: 17.8     Rexp:    5.80 Chi2:  9.42   
=> Deviance: 0.230E+05     Dev*  :  10.83   
=> DW-Stat.:    1.0426     DW-exp:     1.8842
=> N-sigma of the GoF:      273.742

=> Global user-weigthed Chi2 (Bragg contrib.):  11.7   

     -----------------------------------------------------
     BRAGG R-Factors and weight fractions for Pattern #  1
     -----------------------------------------------------

=> Phase:  1
=> Bragg R-factor:  3.57       Vol:  158.536( 0.002)  Fract(%):  100.00(16.18)
=> Rf-factor= 1.63             ATZ:         688.480   Brindley:  1.0000


              CPU Time:     0.379 seconds
                            0.006 minutes

=> Run finished at:     Date: 16/05/2010  Time: 11:17:59.980                              


其中==> RELIABILITY FACTORS WITH ALL NON-EXCLUDED POINTS FOR PATTERN:  1
==> RELIABILITY FACTORS FOR POINTS WITH BRAGG CONTRIBUTIONS FOR PATTERN:  1

这两个R因子啥区别？？另外对于DW-Stat的数值多少才较为可靠？我看马礼敦老师的资料说要逐渐到2才行，说明峰形设计的比较好。但fullprof中的DW-Stat和马老师书中的好像不太一样，不知道在fullprof中这个值在什么范围内较好？？
多谢各位讨论
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
much to learn
1楼 2010-05-16 11:38:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myselfe123

铜虫 (正式写手)
★
yanhualover(金币+1):谢谢交流 2010-05-17 11:30:01
Bragg R-factor 应该是Rb       Bragg 因子：衍射峰积分强度的符合范围。
Rf-factor 应该是Rf             晶体学因子：衍射中结构因子abs（Fhkl）的符合程度。
这是个人观点。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-05-17 10:13:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conank37

金虫 (小有名气)
★ ★
帝夫(金币+2):感谢回帖交流！~ 2010-05-18 11:09:08
RP是物理上符合程度，，Rwp是数学计算上
我也是刚接触，，我们要求是两个R因子修到15以下。  实验室那台XRD精确度不是很高，老师说两个15以下就比较可接受了
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-05-17 18:13:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myselfe123

铜虫 (正式写手)
★
帝夫(金币+1):感谢回帖交流！~ 2010-05-18 11:09:30
daxu(金币+2): 2010-05-28 22:16:24
引用回帖:
Originally posted by conank37 at 2010-05-17 18:13:11:
RP是物理上符合程度，，Rwp是数学计算上
我也是刚接触，，我们要求是两个R因子修到15以下。  实验室那台XRD精确度不是很高，老师说两个15以下就比较可接受了

不是说要Rwp/Rexp约等于1，不要大于2么。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-05-17 18:33:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conank37

金虫 (小有名气)
★
帝夫(金币+1):感谢回帖交流！~ 2010-05-18 11:09:17
daxu(金币+2): 2010-05-28 22:16:31
我在一本书上看到：五个R与Rwp/Rexp比值GofF作为拟合优劣的判断，Rwp/Rexp比值GofF理想值为1，若值为1.3或更小，则拟合可以认为是很满意的，若大于1.5说明所用结构模型不良，与实际相差较大
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-05-17 21:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myselfe123

铜虫 (正式写手)
★
帝夫(金币+1):感谢回帖交流！~ 2010-05-18 11:09:24
引用回帖:
Originally posted by conank37 at 2010-05-17 21:56:41:
我在一本书上看到：五个R与Rwp/Rexp比值GofF作为拟合优劣的判断，Rwp/Rexp比值GofF理想值为1，若值为1.3或更小，则拟合可以认为是很满意的，若大于1.5说明所用结构模型不良，与实际相差较大

我怎么看到的是Rwp/Rexp=S；（Rwp/Rexp）^2=Gof？晕倒，本来就迷糊，现在更迷糊了...介绍一下都看什么书吧，我刚学...
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2010-05-18 09:56:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conank37

金虫 (小有名气)
wsht212:goof=s其实就是同一个值 2010-05-18 22:29:56
近代X射线多晶体衍射，，里面S和Gof好像说的一个值，呵呵，我也迷糊了，，，
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2010-05-18 12:14:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conank37

金虫 (小有名气)
wsht212:谢谢交流，希望常来！ 2010-05-18 22:30:12
引用回帖:
Originally posted by myselfe123 at 2010-05-18 09:56:41:

我怎么看到的是Rwp/Rexp=S；（Rwp/Rexp）^2=Gof？晕倒，本来就迷糊，现在更迷糊了...介绍一下都看什么书吧，我刚学...

学fullprof，除了自带的manual .好像没什么书吧。我也是刚学。找个会的人演示下可以比较快的上手 。
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2010-05-18 12:22:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

myselfe123

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by conank37 at 2010-05-18 12:22:37:

学fullprof，除了自带的manual .好像没什么书吧。我也是刚学。找个会的人演示下可以比较快的上手 。

周围没有明白人啊....
赞一下 回复此楼
9楼2010-05-18 15:53:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuguangnankai

金虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by myselfe123 at 2010-05-17 18:33:34:

不是说要Rwp/Rexp约等于1，不要大于2么。

这个是拟合度S，1为理想值
1~1.7都可以接受
赞一下 回复此楼
10楼2010-05-19 12:55:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daxu 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[论文投稿] 投稿咨询 +4 wwm09 2026-08-17 6/300 2026-08-18 15:36 by wwm09
[基金申请] 欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律 +46 医学老男孩 2026-08-13 103/5150 2026-08-18 15:33 by dcqxinyang
[基金申请] 重要消息，中午系统在维护 +6 yuleib84 2026-08-18 7/350 2026-08-18 15:02 by sytp
[教师之家] 两姐妹，一个辛辛苦苦30岁工作当大学教师，另一个23岁就工作当开车教练 +3 瞬息宇宙 2026-08-11 5/250 2026-08-18 14:55 by LNP@mRNA
[基金申请] 时间戳又变了8-15 +14 archvillain 2026-08-15 26/1300 2026-08-18 13:37 by phantomgost
[基金申请] 哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？ +13 Ldrop2023 2026-08-13 16/800 2026-08-18 12:25 by 淀粉搬运工
[基金申请] 2027广东省杰青 +3 奶牛小黑 2026-08-15 8/400 2026-08-18 11:47 by gltch
[基金申请] 快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。 +4 Tide man 2026-08-14 5/250 2026-08-18 11:35 by Tide man
[基金申请] 时间戳变了，能看出什么问题？ +5 基诺咪客 2026-08-17 6/300 2026-08-18 11:06 by hunter无悔
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +4 且听虎啸 2026-08-17 5/250 2026-08-18 00:49 by 蔡棒棒菂
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +6 angus9576 2026-08-17 11/550 2026-08-17 23:57 by angus9576
[基金申请] filecode=后面第一个是大写字母 +8 wangze12014 2026-08-14 10/500 2026-08-17 17:05 by xter9665
[基金申请] 今天系统多次维护，明天很可能放榜！ +8 zju2000 2026-08-16 9/450 2026-08-17 12:20 by lmz0216
[基金申请] 咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否 +7 启萌科技 2026-08-12 26/1300 2026-08-16 12:35 by 启萌科技
[精细化工] 招聘 金属平磨液，抛光液研发工程师 +3 小天0311 2026-08-14 3/150 2026-08-16 07:31 by H9PLUS
[基金申请] 各位道友，我要去昆明玩几天，回来见。 +7 Tide man 2026-08-14 8/400 2026-08-15 01:11 by arzu_hma
[基金申请] 是这周出结果还是下周出结果？ +4 yuleib84 2026-08-11 4/200 2026-08-14 23:05 by lfy8008
[基金申请] 不应该看fileCode +7 且听虎啸 2026-08-12 9/450 2026-08-13 14:27 by flydreamws
[基金申请] Filecode 又变了，巨变 +3 WH3796 2026-08-12 4/200 2026-08-13 14:13 by 小木虫6752397
[基金申请] 结合人工智能，周易传统文化，filecode打分制来了，3分以上希望很大。 +3 Tide man 2026-08-12 4/200 2026-08-13 08:35 by ZJTJZ
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭