| 查看: 13743 | 回复: 55 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
miglee木虫 (正式写手)
|
[交流]
基金委评议达人，请进！ 已有39人参与
|
||
| 你中过自然科学基金吗？你是自然科学基金委评议人吗？你评议过自然科学基金吗？你评议过的项目多吗？你有时间吗？评议时，你有过畏惧和忧虑吗？你做到公平公正了吗？ |
回复此楼» 猜你喜欢
申请科研项目纯靠实力能成功吗？
已经有11人回复
-
40+中年人失业后，还能找到好工作吗？
已经有5人回复
-
极限拉扯，如何抉择
已经有15人回复
-
二审4个多月了还是Awaiting Reviewer Scores
已经有4人回复
-
OpenAI又攻克数学难题了，离AI做有机合成还有多远？
已经有13人回复
-
课题组会帮你通过考核么？
已经有7人回复
-
入职后第一次管课题组的专利缴费，对账才发现官费比别人多掏了一倍
已经有6人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有10人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有8人回复
HarveyWang
捐助贵宾 (知名作家)
海外行者
- 应助: 80 (初中生)
- 金币: 2277.2
- 散金: 24
- 红花: 65
- 帖子: 6880
- 在线: 946小时
- 虫号: 528557
- 注册: 2008-03-19
- 性别: GG
- 专业: 微生物生理与生物化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
我收到总计5分面上，1份青年。 我的习惯是，平均每天看一份，过两天写评审意见。 我始终认为一份申请书的创新性是第一位的，然后看研究方法和可行性分析，最后看作者的工作基础。 就我这几天的体会，说一点这其中两份基金中的缺点。 1. 有申请者把研究内容或手段的多样化作为了特色与创新之处。 例如，有份申请书，说该项目的特色与创新是 综合利用了酶学、细胞生物学、蛋白质组学、代谢组学和高分子学科研究手段，来研究某细菌的代谢产XX的规律。 关于特色与创新之处，我认为，应该是你 应用了或有望发现的新理论，新技术，新方法，新产品等。而综合了很多现有的实验手段，这种综合不是创新。 2.申请者把握不好【关键科学问题】。 有两份的申请书，把研究内容或者目标总结了一句话，就变成了科学问题。 关键科学问题，我认为，在你的申请题目里就出现了。你需要在前面加一个 【如何】，【解决】等词语，将科学问题的内容突出一下。 举一个简单的例子： 烹饪方式对于蛋炒饭口味影响的研究。 研究背景：蛋炒饭是。。。。大家喜欢吃。。。有很多风格的蛋炒饭。 现在的问题：但是，最好吃的蛋炒饭只有厨师才能做出来，如何控制蛋炒饭的制作过程，让普通家庭做出五星饭店的口味，是社会的需要，人们的需要。。。。 AA研究发现东北大米能提高蛋炒饭口味。BB研究发现煮米时的水份严重影响蛋炒饭的口感。但是，大家对于XX的研究，知识局限于组分的影响，而烹饪过程的影响对于蛋炒饭口味的影响几乎没有报道。我们研究发现，加工工艺的影响对于蛋炒饭口味的影响简直太大了。。。。那么，如何规范烹饪过程，提高蛋炒饭口感及其口感稳定性，就是我们要解决的【关键科学问题】。 3. 研究内容过多，每一条都很浅，不够具体深入。 例如：有申请者要采用组学手段研究某个培养基对细菌产VV的影响。他详细叙述了怎么取样，送给哪个公司检测等。却忘了他所研究的组学是关于哪个功能的组学，细胞哪一部分的组学，例如是细胞膜蛋白，可溶性蛋白，还是关于VV合成的关键蛋白质组的研究? 对于他下面将要遇到的具体研究问题，都没有深入思考一下。 手段只是达到你研究目标的工具，不要倚靠到时髦的组学上去，就以为研究就是创新。 |
48楼2015-05-14 19:37:29
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
miglee: 回帖置顶 2014-03-06 00:13:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-04-02 15:05:39
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
miglee: 回帖置顶 2014-03-06 00:13:08
小木虫: 金币+2, 帖子真精彩 2015-04-02 15:05:39
|
我曾帮一位老师评审过几次自然基金，其实不算评审，他太忙，我的意见他只是参考。那位老师给我的本子，基本算是我熟悉的领域，甚至申请者的团队也是我一直比较关注的同行。但是为了慎重起见，我仍将申请者提到的参考文献全部下载看了一遍，同时自己又搜索了很多具体该技术的文献（因为现在科技手段非常广泛，能做到技术和领域都极其熟悉的很少），对比了同领域的已获得的自然基金。可能是我身份低微，所以最后做结论的时候，反而无所畏惧。并且虽然评同行，我问心无愧，意见是反复斟酌，写了很多。我的意见主体是被导师采纳了，当然专家毕竟是专家，他自己加上去的看法，或者归纳我的都更为精辟。这个任务我自己非常珍惜，因为都是绝好的学习过程，也因为将心比心，所以每次都认真对待。 [ 发自手机版 http://muchong.com/3g ] |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
tbr7312楼2014-03-06 00:09:43
71429
木虫 (著名写手)
- 应助: 33 (小学生)
- 金币: 1792.2
- 散金: 11
- 红花: 2
- 帖子: 2211
- 在线: 623.9小时
- 虫号: 288571
- 注册: 2006-10-21
- 专业: 高分子组装与超分子结构
3楼2014-03-06 11:49:15
jinds1944
至尊木虫 (文坛精英)
- JEPI: 6
- 应助: 305 (大学生)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 13091.6
- 散金: 6443
- 红花: 867
- 帖子: 12947
- 在线: 1160.2小时
- 虫号: 2519224
- 注册: 2013-06-24
- 性别: GG
- 专业: 金属材料表面科学与工程
4楼2014-03-06 16:35:46
200
