应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 投稿Phys. Rev. Lett遇到3个审稿人，其中两人同意一人不同意，怎么样？
51/1返回列表
查看: 3463  |  回复: 9
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chinayhb

金虫 (正式写手)

[求助] 投稿Phys. Rev. Lett遇到3个审稿人，其中两人同意一人不同意，怎么样？已有2人参与

年前投了一篇Phys. Rev. Lett，遇到圣诞节，等了了2个多月才有消息，3个审稿人中有两个审稿人建议适当修改，同意发表；还有一个审稿人基本上不同意在PRL上发表。遇到这种情况，接收的可能性有多大？修改后复审是不是还是这几个审稿人啊？要是搞不定那个不同意的怎么办？
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

Cover_Letter Phys Rev Lett

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
事非宜　勿轻诺　苟轻诺　进退错
1楼2014-02-22 13:06:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sunshine_wk

银虫 (正式写手)
哇擦，这个期刊应该很厉害吧？丁肇中的AMS02第一个实验结果就发表在这上面。btw，我不是理科，是工科。
赞一下 回复此楼
不忘初心，方得始终
9楼2014-07-12 20:42:19
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答

匿名

用户注销 (文坛精英)
本帖仅楼主可见
赞一下
2楼2014-02-22 13:22:22
 已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

suthing

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chinayhb: 金币+3, ★★★很有帮助 2014-02-22 14:23:48
看不同意的意见具体是什么？这几率很高，好好回复，官司好好打，不要着急。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-22 14:05:46
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weisizhu

新虫 (初入文坛)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chinayhb: 金币+7, ★★★★★最佳答案 2014-02-22 15:14:30
对于PRL来说，两人同意一人反对的情况下，应该是机会很大，但是不能确定发表。

本人曾有幸与PRL的一位编辑交流过这一情况，当时编辑对我的回答是：editor的工作不是简单的做加法或者比较大小，2>1（或者1<2）来判断是否接受（或拒稿），editor要综合三位审稿人的意见做出自己的判断。再具体一点来说，如果两位接受的意见非常正面，而一位接受的意见完全是吹毛求疵、无关紧要的问题，editor则会选择接受；反之，如果那位反对的意见十分负面并指出一些文章中的致命缺陷，editor则很可能倾向于拒稿。还是要比较report的关键程度。

这里依据本人自身的经验，想要指出的是，PRL的审稿人眼光犀利，并且十分“不情愿”给出接受意见（大家知道PRL正在试图提高IF，对于文章质量的要求再不断提高），就算在接受的情况下往往是短短的几句话，接受云云，很少会在report中把你的工作重要性再突出、赞扬等等；而如果是负面的审稿意见往往很长，有道理没道理很多comments。这样的结果就是，在editor那里会造成负面report的影响大于正面report的影响。

从具体数量来说，我知道我曾有一位朋友在两位接受一位反对的情况下被PRL拒稿。

Anyway，只能说在二比一的情况下希望很大，但是不能完全确定。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2014-02-22 14:31:57
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 10 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭