| 查看: 4197 | 回复: 9 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
chinayhb金虫 (正式写手)
|
[求助]
投稿Phys. Rev. Lett遇到3个审稿人，其中两人同意一人不同意，怎么样？ 已有2人参与
|
|||
| 年前投了一篇Phys. Rev. Lett，遇到圣诞节，等了了2个多月才有消息，3个审稿人中有两个审稿人建议适当修改，同意发表；还有一个审稿人基本上不同意在PRL上发表。遇到这种情况，接收的可能性有多大？修改后复审是不是还是这几个审稿人啊？要是搞不定那个不同意的怎么办？ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Cover_Letter | Phys Rev Lett |
» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有7人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有9人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有11人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- PRL 投稿-2013
已经有22人回复
- 寻找 Chem Phys Chem 杂志
已经有4人回复
- J Phys D Appl Phys第一轮外审，是几个审稿人？
已经有6人回复
- catal lett我只提供了一个推荐审稿人，正在不安中
已经有6人回复
- J. Phys. D: Appl. Phys与JAP比较哪个比较好一点
已经有23人回复
- PRL审稿后的问题
已经有4人回复
- prl审稿人觉得没有新颖性，是否能申诉成功。
已经有7人回复
- 最新投J Appl Phys 的投稿过程，一审小修
已经有4人回复
- 文章被Mater lett拒，审稿人的理由是有一个数据不信！
已经有16人回复
- Appl.Phys.Lett.发表心得
已经有33人回复
- 北理工 姚裕贵教授（原物理所研究员）研究团队 招聘教师、博士后
已经有10人回复
- 稿件曲折的经历JAP->JMS->APL->PRL->PRB终于中了
已经有12人回复
- 【求助】导电机制问题
已经有9人回复
- 被J.Phys.Chem C拒了，2个审稿人意见差别很大，遇到这种情况我该咋办
已经有16人回复
- 【活动】第一性原理牛人课题组大征集~回帖送金币~
已经有22人回复
suthing
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 6040.6
- 红花: 1
- 帖子: 354
- 在线: 69.7小时
- 虫号: 891234
- 注册: 2009-11-02
- 专业: 原子和分子物理
3楼2014-02-22 14:05:46
匿名
用户注销 (文坛精英)
- 应助: 549 (博士)
- 金币: 18649.1
- 散金: 3666
- 红花: 25
- 帖子: 21829
- 在线: 1115.2小时
- 虫号: 0
- 注册: 2010-01-13
- 性别: GG
- 专业: 体育保健学
2楼2014-02-22 13:22:22
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
chinayhb: 金币+7, ★★★★★最佳答案 2014-02-22 15:14:30
感谢参与，应助指数 +1
chinayhb: 金币+7, ★★★★★最佳答案 2014-02-22 15:14:30
|
对于PRL来说，两人同意一人反对的情况下，应该是机会很大，但是不能确定发表。 本人曾有幸与PRL的一位编辑交流过这一情况，当时编辑对我的回答是：editor的工作不是简单的做加法或者比较大小，2>1（或者1<2）来判断是否接受（或拒稿），editor要综合三位审稿人的意见做出自己的判断。再具体一点来说，如果两位接受的意见非常正面，而一位接受的意见完全是吹毛求疵、无关紧要的问题，editor则会选择接受；反之，如果那位反对的意见十分负面并指出一些文章中的致命缺陷，editor则很可能倾向于拒稿。还是要比较report的关键程度。 这里依据本人自身的经验，想要指出的是，PRL的审稿人眼光犀利，并且十分“不情愿”给出接受意见（大家知道PRL正在试图提高IF，对于文章质量的要求再不断提高），就算在接受的情况下往往是短短的几句话，接受云云，很少会在report中把你的工作重要性再突出、赞扬等等；而如果是负面的审稿意见往往很长，有道理没道理很多comments。这样的结果就是，在editor那里会造成负面report的影响大于正面report的影响。 从具体数量来说，我知道我曾有一位朋友在两位接受一位反对的情况下被PRL拒稿。 Anyway，只能说在二比一的情况下希望很大，但是不能完全确定。 |
4楼2014-02-22 14:31:57
chinayhb
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2516.1
- 散金: 28
- 帖子: 328
- 在线: 157.4小时
- 虫号: 991954
- 注册: 2010-04-08
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
5楼2014-02-22 15:16:01
