24小时热门版块排行榜    

查看: 2303  |  回复: 9

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见

» 猜你喜欢

已阅   同方向广播   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

bfamq

铁杆木虫 (著名写手)

当然会

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
等离子体模块教学,搜索公众号【comsol等离子体模拟】获取更多经验技巧哦
2楼2014-02-15 22:39:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
zz3476: 金币+5, ★★★★★最佳答案 2014-02-15 22:58:34
好像不会吧。因为A1*Sin(ω*t)+A2*Sin(ω*t+α)+A3*Sin(ω*t+β)并不能合并为A*Sin(ω*t+ γ)的形式。
3楼2014-02-15 22:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
4楼2014-02-15 23:05:04
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)

peterflyer


引用回帖:
4楼: Originally posted by zz3476 at 2014-02-15 23:05:04
应该是cos吧
...

Cos和Sin其实差不多,就差个pi/2的相位。
5楼2014-02-15 23:07:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
6楼2014-02-15 23:10:31
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

霁雪

木虫 (正式写手)

任意两个之间都会发生干涉!这种情况在现实中太多了,例如露天大广场的扩音系统必须充分考虑的。
黑暗是光明的缺乏,但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样,什么也看不到!
7楼2014-02-16 03:25:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)

本帖仅楼主可见
8楼2014-02-16 09:35:26
已阅   申请物理EPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

霁雪

木虫 (正式写手)

引用回帖:
8楼: Originally posted by zz3476 at 2014-02-16 09:35:26
那你怎么解释三楼的说法呢
...

3楼说的是三个合在一起,我说的是任意的两个合到一起,没有什么矛盾。
他引用的式子也是描述两个波源的,所以不能简单地移植到三个或更多个的情况。三个或多个波源条件下的具体干涉现象要通过实验来观察,才能由此来进一步研究应该使用用怎样的数学描述。
任何公式的原始条件改变了,就不能再简单地引用。而直接的引用也许是现代科技中许多荒谬结论的原始出发点。看起来顺理顺章,其实却是改变了话题。
像你的例子,你既没有说明三个波源本身是否都在同一个直线上、还是成平面排列?如果是平面排列那么三个是否等距?……等等太多的可变因素。光是震动方向相同,并没有起到足够的限定。
黑暗是光明的缺乏,但是在纯粹的光明中也和黑暗中一样,什么也看不到!
9楼2014-02-16 13:45:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Illidan

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by peterflyer at 2014-02-15 22:45:16
好像不会吧。因为A1*Sin(ω*t)+A2*Sin(ω*t+α)+A3*Sin(ω*t+β)并不能合并为A*Sin(ω*t+ γ)的形式。

不能合并吗?可以的吧。。。
只要能分解成a*sin(ωt)+b*cos(ωt)的形式就能变成A*Sin(ωt+ γ)的形式啊~只要让
  A=(a^2+b^2)^0.5
  γ=arctan(b/a)

然后你上面三个相加的也可以写成这个形式
  a=A1+A2*cosα+A3*cosβ
  b=A2*sinα+A3*sinβ
10楼2014-03-04 17:23:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zz3476 的主题更新
信息提示
请填处理意见