24小时热门版块排行榜    

查看: 1649  |  回复: 3

byhfeiyang

新虫 (初入文坛)

[求助] 电子与信息学报这样的外审意见还有多大的希望啊 已有1人参与

年前我投了一篇关于无线传感器网络路由的论文在电子与信息学报上,前两天外审结果出来了现在处于责编状态。两个外审专家第一个给了几个意见,但是第二个外审专家的意见栏里是空白的。第一个专家的意见如下:


本文提出了一种基于地理位置的能量高校和均衡的无线传感器网络分簇路由算法,方法上有一定的创新性,算法上有一定的理论基础。
1.摘要中“该算法首先根据节点的地理位置进行非均匀分簇,然后基于第一序列无线电通信模型分析了节点数据传输的最长单跳传输距离, 簇首根据最长单跳传输距离和所在簇的标识选择适当的下一跳节点.”这句话主谓搭配不当,“分析了”宜改为分析,全句应该为“在该算法中,首先根据节点的地理位置进行非均匀分簇,然后基于第一序列无线电通信模型分析节点数据传输的最长单跳传输距离,簇首根据最长单跳传输距离和所在簇的标识选择适当的下一跳节点。”同时,相应的英文摘要部分应做修改。
2.公式(1)中的d0表示什么?
3.第四节算法描述中的第一段最后一句,“簇的覆盖范围随着到基站的增大而增大”是什么意思?
4.有两个4.1节,第二个应为4.2节。
5.4.2节,“c.簇间数据传输”中的第二句“取4.2节....."是否有误?在该节中提到的“集合G”以及“节点Router值”,应该先定义,再拿出来使用。


    第二个专家不知何故意见栏是空的,两个专家都是最近大概过了一个月左右完成的外审。上一次投这个学报感觉说的意见还可以修改的结果直接把我拒了,所以我想知道这次还有多大的希望。希望有经验的好心人能够给解一下惑,谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yirgui

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
情况是这样的,既然给你责编了,那就表示机会很大的啦!
至少表示编辑不想拒稿你了。

这个期刊是这样的,两个外审中有一个稍有负面评价,尤其是涉及创新性的,直接拒稿。

所以你的机会非常大啊!
2楼2014-02-15 12:29:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yirgui

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

至于说第二个专家不知何故意见栏是空的,这个你最好再确认一下,
除了系统里面的空白,其实你的第一作者或者通讯作者的邮箱里,
还有一封邮件,这个邮件如果也只有一个外审意见,
那你就不用管了,只回复第一个外审的修改意见即可。
3楼2014-02-15 12:33:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byhfeiyang

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by yirgui at 2014-02-15 12:33:12
至于说第二个专家不知何故意见栏是空的,这个你最好再确认一下,
除了系统里面的空白,其实你的第一作者或者通讯作者的邮箱里,
还有一封邮件,这个邮件如果也只有一个外审意见,
那你就不用管了,只回复第一个外 ...

邮箱里面没有邮件啊,有可能是过两天编辑才会给意见,毕竟两个专家审稿完成才两天,是不是等邮件来了以后看结果然后对修改意见进行回复?谢谢了
4楼2014-02-15 12:39:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 byhfeiyang 的主题更新
信息提示
请填处理意见