应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 动植物 » 科工农商 » 中药材种植现代化的难处和困惑
51/1返回列表
查看: 1934  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

xujingyuanxu

铜虫 (正式写手)

[交流] 中药材种植现代化的难处和困惑

自己的硕士课题是中药材种苗的质量标准制定，假期在家看中药材田间试验的书籍时看到一段话，如下：

我们知道能够药材能够治病是因为其中所含的有效成分。但中药材中有效成分（或有效部位）含量高就是优质的中药材么？  对于这个问题应该这样认识。一些所谓有效成分含量高的中药材，从中医处方配伍的合理性、完全性、和中医对此味中药药性范围的掌握和使用剂量来说，此类中药材可能不是最优质的。如果是作为新的组方或者单味制剂的原料药来说，在组方时已经考虑到有效成分的差异和临床用药的剂量，在这种情况下，化学成分的含量的稳定和数量将是重要的。

对于上述一段话，我自己有些看法：中药和天然植物药，其使用的理论依据是完全不同的，那么在药材质量的评价标准还能不能划归等号。我们在推动中药材现代化种植的时候，牵扯到的各种种植标准是不是就应该说清楚，到底是中药还是天然药（非中医理论指导），使得企业在制定SOP时即使是同一种药材，因为用途不同，制定的SOP也应该不同。不知道我的看法是不是在哪里有局限性。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 抢金币啦！回帖就可以得到:

查看全部散金贴
1楼 2014-02-09 23:00:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ccblb

金虫 (小有名气)
★
xujingyuanxu(金币+1): 谢谢参与
很有道理，但是中国国情如此，一个标准都要造假，搞几个就更乱了

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
11楼2014-02-16 00:08:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

乘风牧云

木虫 (职业作家)
★ ★ ★ ★ ★ ★
xujingyuanxu(金币+1): 谢谢参与
xy656691: 金币+5, 有见地 2014-02-15 17:27:13
我认为你说的很有道理，质量稳定在一定程度上比质量上乘更重要。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下 回复此楼
3楼2014-02-09 23:49:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

starseacow

专家顾问 (职业作家)
★
xujingyuanxu(金币+1): 谢谢参与
楼主的考虑很有道理，但在基于中医处方设定中药材质量标准时，中医用药本身是否有一个统一可操作的标准。
赞一下 回复此楼
8楼2014-02-12 00:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xujingyuanxu

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by starseacow at 2014-02-12 00:14:45
楼主的考虑很有道理，但在基于中医处方设定中药材质量标准时，中医用药本身是否有一个统一可操作的标准。

同一味中药在不同的方子里面地位不同，我们也很难说它究竟是不是一样的成分在起作用，所以，如果真是要按主要有效成分来划分的话，确实是件很难操作的事情
赞一下 回复此楼
9楼2014-02-12 21:48:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
kiss200855372楼
2014-02-09 23:02   回复  
xujingyuanxu(金币+1): 谢谢参与
1 [ 发自小木虫客户端 ]
wdxmu6楼
2014-02-10 09:39   回复  
xujingyuanxu(金币+1): 谢谢参与
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭