| 查看: 2120 | 回复: 16 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
GGA+u对于不同的材料作用不一样吗 已有4人参与
|
|||
|
发现很多文献对于TiO2用GGA+U是这样说的 1、“由于密度泛函理论并没有考虑到交换关联势的连续性，导致采用GGA或 LDA 方法计算得到的半导体的禁带宽度一般要小于实验测量值” 2、而对于ZnO则是说的是“采用GGA+U修正Zn-3d电子的强相关作用” 3、 还有文献中提到在DFT中，由于求解Kohn—Sham的方程没有考虑体系的激发态，使得价带及基态以上的能级位置 偏低，而价带及价带以下的能级与实验一致，这就导致基本带隙宽度与实验值有差别。 不知道这几中说法是一致的，还是GGA+u对于不同的材料作用不一样。 |
回复此楼
golddoushi
木虫 (正式写手)
- 应助: 36 (小学生)
- 金币: 4007.2
- 散金: 25
- 红花: 15
- 帖子: 337
- 在线: 447.7小时
- 虫号: 2546370
- 注册: 2013-07-15
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢指教 2014-02-10 07:33:10
707462558: 金币+3 2014-02-10 18:06:59
感谢参与，应助指数 +1
liliangfang: 金币+1, 谢谢指教 2014-02-10 07:33:10
707462558: 金币+3 2014-02-10 18:06:59
|
+U主要是给电子间的库伦排斥势加这么一项能量。也就是所谓的强关联电子能量，这是物理模型不是凑数，也有办法计算出体系确切的U值。具体可参考这个帖子 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=5237955&fpage=1 而对激发态的修正不是+U的事 我以前算锐钛矿也算的2.几带隙，貌似要加6.几的U才能算出3.3的带隙，而且还跟K点有关。。。现在一般都用杂化泛函算，直接就能算准 |
7楼2014-02-10 02:27:26
卡开发发
专家顾问 (著名写手)
Ab Initio Amateur
-
专家经验: +224 - 1ST强帖: 2
- 应助: 47 (小学生)
- 金币: 3513.8
- 散金: 14
- 红花: 223
- 帖子: 2477
- 在线: 1254小时
- 虫号: 1369423
- 注册: 2011-08-16
- 性别: GG
- 专业: 金属材料的磨损与磨蚀
- 管辖: 第一性原理
2楼2014-02-08 02:18:28
 |
3楼2014-02-09 10:06:52
5楼2014-02-09 22:13:37
