应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » GGA+u对于不同的材料作用不一样吗
52/1返回列表
查看: 2028  |  回复: 16
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

707462558

银虫 (著名写手)

[求助] GGA+u对于不同的材料作用不一样吗 已有4人参与

发现很多文献对于TiO2用GGA+U是这样说的
1、“由于密度泛函理论并没有考虑到交换关联势的连续性，导致采用GGA或 LDA 方法计算得到的半导体的禁带宽度一般要小于实验测量值”


2、而对于ZnO则是说的是“采用GGA+U修正Zn-3d电子的强相关作用”

3、 还有文献中提到在DFT中，由于求解Kohn—Sham的方程没有考虑体系的激发态，使得价带及基态以上的能级位置
偏低，而价带及价带以下的能级与实验一致，这就导致基本带隙宽度与实验值有差别。

不知道这几中说法是一致的，还是GGA+u对于不同的材料作用不一样。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
无论生活和你开了多大的玩笑我们都得继续生活
1楼 2014-02-07 21:52:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

707462558

银虫 (著名写手)
引用回帖:
14楼: Originally posted by JJ20 at 2014-02-15 10:45:36
这个是我前段时间在网上找到的，有点多还没有看，应该还不错

谢谢
回复此楼
无论生活和你开了多大的玩笑我们都得继续生活
15楼2014-02-16 18:07:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答

卡开发发

专家顾问 (著名写手)

Ab Initio Amateur
★
sunyang1988: 金币+1, 谢谢交流 2014-02-10 09:46:38
个人觉得Hubbard U同种元素不同体系都不一样，给了它凑数的用途。最早应该是用于描述强关联的，除了修正关联能，对自作用，渐进行为等问题也有一定的修正。似乎也从来没有对取值合理性的物理描述。

一点点个人的观点。
赞一下 回复此楼
不一定挂在论坛，计算问题问题欢迎留言。
2楼2014-02-08 02:18:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

707462558

银虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 卡开发发 at 2014-02-08 02:18:28
个人觉得Hubbard U同种元素不同体系都不一样，给了它凑数的用途。最早应该是用于描述强关联的，除了修正关联能，对自作用，渐进行为等问题也有一定的修正。似乎也从来没有对取值合理性的物理描述。

一点点个人的 ...

3楼2014-02-09 10:06:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凯凯kevin

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
顶顶吧
你的问题太专业了
赞一下 回复此楼
5楼2014-02-09 22:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 17 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭