24小时热门版块排行榜    

查看: 5599  |  回复: 24
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 这样的讨厌儿 的 24 个金币

这样的讨厌儿

新虫 (初入文坛)


[交流] 一审大修,二审遭遇据稿说可重投,求大家帮忙分析情况

各位虫友,这日子口,先在这里给大家拜个年~

哎哎~~稿子投给Land Use Policy,一审俩专家,一个很认可几乎没提意见(Re1);一个意见很多,从标题、语言、内容等方面提了很多的意见和建议,最后没说明说评审结果,但给了句“Please answer all my questions clearly”(Re2)。于是乎一审主编给出了大修的结果。

非常认真地按照意见进行修改重新润色后,大概花了一个月的时间,再投。结果又过了一个月的时间收到二审的结果:居然是拒稿!——这次主编是送给了Re2和一个新的专家(Re3),Re3的意见非常积极,让小修后接受。就是那个Re2这次直白地说什么文章中国特色,很多人都不可能读懂之类的(唉,心想这话你怎么不早说!)于是乎主编说:拒稿,但说可以重投。

事情的来龙去脉就是这样。第一次投稿,缺少经验,想问:
1.据稿但说可以重投编辑到底是什么个态度?如果还想给机会,给个大修的结果不更好吗?
2. 我把编辑的回信黏贴在这里了,请大家帮我看看就我的情况而言,是否有必要重新投(其实,我重投的倾向大,但是真心担心是徒劳啊)?
3.我看了一下,这个杂志的重新投比较特别,不像有的杂志投稿系统上还可以选择是第一次投这个稿件还是非第一次,它没有对此进行区分。但听编辑的意思是如果重投他愿意再重新开启审稿过程,不知道如此重新投稿的话,能否保证还会分给这个编辑还是?
4. 此外,有谁知道这个杂志文章类型里有个叫“Themed Issue: Land Use Policy in China”,这个是什么?我投稿时选择的是“Regular paper”,不知道区别多大?


附:编辑回信和Re2评审意见
Dear ****,

Reviewers' comments on your work have now been received. The first author rejects the manuscript on the grounds that it is not really suitable fr an international audience. The second referee makes several favourable comments bit also finds that there is insufficient engagement with an international literature. Hence I cannot accept the manuscript in its current firm.

I think you need to consioder whether you wish to publish this essentially for a Chinese audience or whether you want it to be read by an international readership. If you desire the latter then I think you need to make substantial changes to provide a broader context.

I will be willing to receive a revised manuscript but you should submit this as brand new submission and I will start the review process afresh.

For your guidance, I append the reviewers' comments below.

Thank you for giving us the opportunity to consider your work.

Yours sincerely,

*****


Reviewer #2: Dear Editor and Authors:

   I have finished reading this story about. The work of discussing the influence of LCSM on national territory arrangement in China should be encouraged in recent years, but I still further hope all works must be enhanced based on scientific principle. We must design any new models or conceptions using "truth" not social or governmental policy.
   I appreciate the author's scrupulous revision work on this MS, but I have to reject this MS. Lots of specific words in this story are confusing and puzzling for readers. Many readers cannot understand the story the author described. So I think this story only be an interesting story for Chinese researchers or governmental officers. This is not suitable fr an international audience.

Thanks
回复此楼

» 收录本帖的淘贴专辑推荐

国基、SCI投稿精华集

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

» 抢金币啦!回帖就可以得到:

查看全部散金贴

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的讨厌儿: 金币+1 2014-02-03 19:33:36
重投就可以啦,不过你讲故事的方式有问题啊,
行文要大大的修改,不是语言的问题,而是科学描述的问题啊

表达含混不清,非常特殊,难以理解,逻辑不清。
审稿人让你用事实说话,而不是中国社会或者政府的政策。
2楼2014-02-03 18:29:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LifePursuit

木虫之王 (文学泰斗)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的讨厌儿: 金币+1 2014-02-03 19:34:29
个人感觉有点困难,如果没有能打动编辑的实质性的修改,可能很难过关
3楼2014-02-03 18:32:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sw8207

新虫 (小有名气)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的讨厌儿: 金币+1 2014-02-03 19:34:35
重投,说不定换了审稿人,结果会不错
4楼2014-02-03 18:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenshengping853

至尊木虫 (文坛精英)


★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的讨厌儿: 金币+1 2014-02-04 08:52:56
重投就可以  好好改改 一般问题不大 我也有篇文章是这样 但是编辑没说拒稿 只说修改后重投
7楼2014-02-03 20:45:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kl549580614

木虫 (知名作家)


祝福楼主
8楼2014-02-03 20:45:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinwei331

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
重投就好…………………………
9楼2014-02-03 20:55:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miingbo

新虫 (初入文坛)


★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
这样的讨厌儿: 金币+1 2014-02-04 08:51:19
这样的讨厌儿: 金币+1 2014-02-04 08:53:12
感觉审稿人2认为你文章内容缺乏科学逻辑推理,很多是基于(policy),有点”想当然”了。另外把文章再好好的通读一下,认真组织一下,有希望,加油!

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
12楼2014-02-03 23:43:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

戴钢盔的猪头

木虫 (知名作家)


祝福楼主文章早日接收

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
13楼2014-02-03 23:55:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

userhung

禁虫 (文学泰斗)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
blessing, blessing, blessing ! ~~~
14楼2014-02-04 07:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

这样的讨厌儿

新虫 (初入文坛)


引用回帖:
12楼: Originally posted by miingbo at 2014-02-03 23:43:45
感觉审稿人2认为你文章内容缺乏科学逻辑推理,很多是基于(policy),有点”想当然”了。另外把文章再好好的通读一下,认真组织一下,有希望,加油!

恩,觉得是得将全篇好好地改了
15楼2014-02-04 08:51:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gxylwrzhu

金虫 (文坛精英)


祝福楼主!!
17楼2014-02-04 09:21:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlanqiang

木虫之王 (文学泰斗)


blessing
18楼2014-02-04 09:24:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yihelee

金虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新年快乐!梦想成真!
19楼2014-02-04 09:27:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

changh

铁杆木虫 (知名作家)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
楼主要是觉得就这个期刊最合适,那就根据审稿意见进行修改,然后再投过去。如果有可能重新投另外一个期刊,就在投个其它期刊吧。
祝福楼主好运!
20楼2014-02-04 09:37:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterflyer

木虫之王 (文学泰斗)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
如果有可能就再转投它期刊吧。
21楼2014-02-04 11:08:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jshmncy

金虫 (小有名气)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
新年快乐!梦想成真!
22楼2014-02-04 11:51:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sichli

至尊木虫 (文坛精英)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
马到成功 马到成功 马到成功 马到成功
23楼2014-02-04 12:15:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

TS13160121WJ

新虫 (正式写手)



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
时间过得好快,楼主的文章咋样啦,后来重新投了吗?投稿时选择“Regular paper”没问题吧
24楼2018-04-20 23:05:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蝶舞水岸

银虫 (正式写手)


先捋顺文章吧。
25楼2018-04-21 02:13:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
简单回复
sjmr12215楼
2014-02-03 19:19   回复  
2014-02-03 20:15   回复  
jwucn10楼
2014-02-03 20:57   回复  
preferjpf11楼
2014-02-03 21:00   回复  
chemniu16楼
2014-02-04 09:10   回复  
相关版块跳转 我要订阅楼主 这样的讨厌儿 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 第75批博后面上 “应该是这两周”基金管理处的电话终于通了 +3 makele123 2024-06-27 4/200 2024-06-27 15:38 by makele123
[硕博家园] 夏至,要不要硕博联谊 +7 我是王小帅 2024-06-21 10/500 2024-06-27 13:41 by 我是王小帅
[论文投稿] 为何全世界都用JCR分区,咱们要弄个中科院分区?意义何在? +4 意得辑_editage 2024-06-25 4/200 2024-06-27 12:26 by bionoture
[有机交流] 脱酯基合成步骤 5+4 小辉灰@anhui 2024-06-25 8/400 2024-06-27 11:17 by 火龙骑士
[有机交流] 大佬们,打的核磁氢谱与chemdraw预测的有偏差 +7 来了个 2024-06-26 7/350 2024-06-27 11:11 by wubiansiya
[基金申请] 博后面上今天下午会公布吗?有无消息? +26 hajkdfdf 2024-06-24 45/2250 2024-06-27 09:19 by kyukitu
[基金申请] 博后网上办公系统维护 +14 取名字烦人 2024-06-25 22/1100 2024-06-26 22:15 by tuanbao2023
[基金申请] 自然基金变化?? +15 今晚推荐22 2024-06-21 25/1250 2024-06-26 19:40 by 朋友别哭010
[有机交流] 有机物的酸酐如何准确表征 10+3 方酱 2024-06-24 7/350 2024-06-26 17:53 by 宁静远行
[硕博家园] 博士该不该读? +8 L1009225316 2024-06-25 8/400 2024-06-26 16:26 by huixiong0627
[基金申请] 省基金对国自然申请是有利还是有弊 +6 zycumt04 2024-06-26 7/350 2024-06-26 15:02 by 潇湘之迷
[硕博家园] 【45岁以上博士】柔性人才引进项目,有补贴 +9 Dreamsummit 2024-06-24 18/900 2024-06-26 12:28 by hujm159
[基金申请] 评审专家会不会很在意申请人的单位啊 +11 lancet0903 2024-06-24 13/650 2024-06-26 11:42 by 漠上藜梭
[基金申请] 这样的说辞是上会了吗 +12 学员d3zYCz 2024-06-24 15/750 2024-06-25 22:05 by 3115321
[教师之家] 复旦夏同学退学理由说明,哪儿可以下载? +7 苏东坡二世 2024-06-21 8/400 2024-06-25 12:42 by 药嘿1233
[硕博家园] 数据不好 +5 Hetai 2024-06-23 7/350 2024-06-25 12:37 by 1591099
[基金申请] 演员杨幂在核心期刊发表论文,中国广播电视学期刊 +9 babu2015 2024-06-22 12/600 2024-06-25 11:05 by 我是勇敢牛牛
[有机交流] 求助析晶问题 20+4 dengdawang 2024-06-24 5/250 2024-06-24 21:22 by cc116
[金属] EBSD的解析率只有10% +3 wallace6666 2024-06-20 7/350 2024-06-24 16:52 by wallace6666
[基金申请] 国自然资助比率是不是要下降了?? +8 今晚推荐22 2024-06-21 12/600 2024-06-24 11:15 by Pickfoot
信息提示
请填处理意见