| 查看: 6826 | 回复: 24 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
一审大修,二审遭遇据稿说可重投,求大家帮忙分析情况
|
||||
|
各位虫友,这日子口,先在这里给大家拜个年~ 哎哎~~稿子投给Land Use Policy,一审俩专家,一个很认可几乎没提意见(Re1);一个意见很多,从标题、语言、内容等方面提了很多的意见和建议,最后没说明说评审结果,但给了句“Please answer all my questions clearly”(Re2)。于是乎一审主编给出了大修的结果。 非常认真地按照意见进行修改重新润色后,大概花了一个月的时间,再投。结果又过了一个月的时间收到二审的结果:居然是拒稿!——这次主编是送给了Re2和一个新的专家(Re3),Re3的意见非常积极,让小修后接受。就是那个Re2这次直白地说什么文章中国特色,很多人都不可能读懂之类的(唉,心想这话你怎么不早说!)于是乎主编说:拒稿,但说可以重投。 事情的来龙去脉就是这样。第一次投稿,缺少经验,想问: 1.据稿但说可以重投编辑到底是什么个态度?如果还想给机会,给个大修的结果不更好吗? 2. 我把编辑的回信黏贴在这里了,请大家帮我看看就我的情况而言,是否有必要重新投(其实,我重投的倾向大,但是真心担心是徒劳啊)? 3.我看了一下,这个杂志的重新投比较特别,不像有的杂志投稿系统上还可以选择是第一次投这个稿件还是非第一次,它没有对此进行区分。但听编辑的意思是如果重投他愿意再重新开启审稿过程,不知道如此重新投稿的话,能否保证还会分给这个编辑还是? 4. 此外,有谁知道这个杂志文章类型里有个叫“Themed Issue: Land Use Policy in China”,这个是什么?我投稿时选择的是“Regular paper”,不知道区别多大? 附:编辑回信和Re2评审意见 Dear ****, Reviewers' comments on your work have now been received. The first author rejects the manuscript on the grounds that it is not really suitable fr an international audience. The second referee makes several favourable comments bit also finds that there is insufficient engagement with an international literature. Hence I cannot accept the manuscript in its current firm. I think you need to consioder whether you wish to publish this essentially for a Chinese audience or whether you want it to be read by an international readership. If you desire the latter then I think you need to make substantial changes to provide a broader context. I will be willing to receive a revised manuscript but you should submit this as brand new submission and I will start the review process afresh. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely, ***** Reviewer #2: Dear Editor and Authors: I have finished reading this story about. The work of discussing the influence of LCSM on national territory arrangement in China should be encouraged in recent years, but I still further hope all works must be enhanced based on scientific principle. We must design any new models or conceptions using "truth" not social or governmental policy. I appreciate the author's scrupulous revision work on this MS, but I have to reject this MS. Lots of specific words in this story are confusing and puzzling for readers. Many readers cannot understand the story the author described. So I think this story only be an interesting story for Chinese researchers or governmental officers. This is not suitable fr an international audience. Thanks |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
国基、SCI投稿精华集 |
» 猜你喜欢
284求调剂
已经有13人回复
材料科学与工程调剂
已经有5人回复
346求调剂 一志愿070303有机化学
已经有4人回复
329求调剂
已经有8人回复
一志愿南航 335分 | 0856材料化工 | GPA 4.07 | 有科研经历
已经有7人回复
322求调剂
已经有8人回复
考研调剂
已经有5人回复
307求调剂
已经有11人回复
292求调剂
已经有9人回复
本科211生物医学工程085409求调剂339分
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
论文返修后被拒,求帮忙看看拒信
已经有27人回复
终审退修,修回后又复审,会被拒么?
已经有9人回复
大修后,审稿人提出了一个图的问题,怎么解释啊?
已经有82人回复
文章大修,这种情况,怎么回复审稿人啊?
已经有26人回复
收到lab on a chip的拒信,可否重投
已经有14人回复
文章修改后如何回复审稿人
已经有9人回复
Electrochimica Acta 二审编辑的回信没有说大修小修
已经有40人回复
稿件大修,审稿人一句话不明白,求高手赐教
已经有4人回复
刚投就被拒稿,请高手帮忙分析一下
已经有18人回复
一审大修,修改稿二审结束为啥又under review啊?
已经有12人回复
请问大家,一审大修后,二审小修,还会再审啊?
已经有10人回复
JAP文章大修后,审稿人神速回复(20分钟),不知是凶是吉【已经接受,谢谢各位关心】
已经有39人回复
两次大修后还是大修,但是没给出任何意见,怎么办?
已经有11人回复
恳请大家帮助,SCI被拒3次了,怎么办???
已经有31人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+1/186
[b]【材料表征】成分含量丨微观形貌丨分子结构丨材料加工丨预存服务[/b]
+1/71
澳大利亚JAMES COOK UNIVERSITY招收金属有机化学方向博士生
+5/60
合肥工科211水利工程调剂招生
+1/53
武汉工程大学化环学院程老师课题组招收化学类学硕、化学工程与环境工程专硕调剂
+2/50
诚聘博士后 | 26年华东师大海优课题组——多相催化方向:CO₂资源化与废塑料转化
+1/47
华东师范大学物理化学专业2026级博士研究生招生(第二批)
+1/45
中山大学地理科学与规划学院退化土壤环境修复课题组招聘博士后及科研助理
+1/40
南通大学国家级人才团队招收卫生检验、医学检验相关方向调剂研究生
+2/36
西京学院土木水利 2026 级研究生招生
+2/34
南京林业大学化工院有机合成方向硕士招调剂
+1/9
诚聘博士科研人员(有机合成化学方向)
+1/6
广东省五邑大学MOFs催化功能材料课题组招收化学/材料背景调剂生
+1/6
墨尔本大学伯明翰大学联合全奖国际博士生
+1/4
广东江门 五邑大学柔性传感材料与器件研究开发中心 招收0805、0856调剂硕士
+1/4
武汉纺织大学全国重点实验室吕永钢教授课题组招收材料、化学、生物相关专业硕士研究生
+1/4
半导体光电子器件与集成
+1/3
湖南农业大学 环境科学与工程0830+资源与环境专硕0857 调剂名额
+1/2
本科西电通信初试310(11),求调剂,有读博打算
+1/2
香港中文大学(深圳)张舵课题组招生-高分子功能材料、智能/仿生材料、生物材料方向
+1/1
12楼2014-02-03 23:43:45
3楼2014-02-03 18:32:46
4楼2014-02-03 18:53:01
7楼2014-02-03 20:45:00














回复此楼