| 查看: 6728 | 回复: 24 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
一审大修，二审遭遇据稿说可重投，求大家帮忙分析情况
|
||||
|
各位虫友，这日子口，先在这里给大家拜个年~ 哎哎~~稿子投给Land Use Policy，一审俩专家，一个很认可几乎没提意见（Re1）；一个意见很多，从标题、语言、内容等方面提了很多的意见和建议，最后没说明说评审结果，但给了句“Please answer all my questions clearly”（Re2）。于是乎一审主编给出了大修的结果。 非常认真地按照意见进行修改重新润色后，大概花了一个月的时间，再投。结果又过了一个月的时间收到二审的结果：居然是拒稿！——这次主编是送给了Re2和一个新的专家（Re3），Re3的意见非常积极，让小修后接受。就是那个Re2这次直白地说什么文章中国特色，很多人都不可能读懂之类的（唉，心想这话你怎么不早说！）于是乎主编说：拒稿，但说可以重投。 事情的来龙去脉就是这样。第一次投稿，缺少经验，想问： 1.据稿但说可以重投编辑到底是什么个态度？如果还想给机会，给个大修的结果不更好吗？ 2. 我把编辑的回信黏贴在这里了，请大家帮我看看就我的情况而言，是否有必要重新投（其实，我重投的倾向大，但是真心担心是徒劳啊）？ 3.我看了一下，这个杂志的重新投比较特别，不像有的杂志投稿系统上还可以选择是第一次投这个稿件还是非第一次，它没有对此进行区分。但听编辑的意思是如果重投他愿意再重新开启审稿过程，不知道如此重新投稿的话，能否保证还会分给这个编辑还是？ 4. 此外，有谁知道这个杂志文章类型里有个叫“Themed Issue: Land Use Policy in China”，这个是什么？我投稿时选择的是“Regular paper”，不知道区别多大？ 附：编辑回信和Re2评审意见 Dear ****, Reviewers' comments on your work have now been received. The first author rejects the manuscript on the grounds that it is not really suitable fr an international audience. The second referee makes several favourable comments bit also finds that there is insufficient engagement with an international literature. Hence I cannot accept the manuscript in its current firm. I think you need to consioder whether you wish to publish this essentially for a Chinese audience or whether you want it to be read by an international readership. If you desire the latter then I think you need to make substantial changes to provide a broader context. I will be willing to receive a revised manuscript but you should submit this as brand new submission and I will start the review process afresh. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely, ***** Reviewer #2: Dear Editor and Authors: I have finished reading this story about. The work of discussing the influence of LCSM on national territory arrangement in China should be encouraged in recent years, but I still further hope all works must be enhanced based on scientific principle. We must design any new models or conceptions using "truth" not social or governmental policy. I appreciate the author's scrupulous revision work on this MS, but I have to reject this MS. Lots of specific words in this story are confusing and puzzling for readers. Many readers cannot understand the story the author described. So I think this story only be an interesting story for Chinese researchers or governmental officers. This is not suitable fr an international audience. Thanks |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 国基、SCI投稿精华集 |
» 猜你喜欢
材料与化工304求B区调剂
已经有7人回复
-
0703化学336分求调剂
已经有4人回复
-
[复试调剂]西南科技大学国防/材料导师推荐
已经有6人回复
-
化学工程321分求调剂
已经有12人回复
-
211本，11408一志愿中科院277分，曾在中科院自动化所实习
已经有4人回复
-
材料专硕326求调剂
已经有5人回复
-
东南大学364求调剂
已经有5人回复
-
国自科面上基金字体
已经有7人回复
-
药学383 求调剂
已经有4人回复
-
286求调剂
已经有5人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 论文返修后被拒，求帮忙看看拒信
已经有27人回复
- 终审退修，修回后又复审，会被拒么？
已经有9人回复
- 大修后，审稿人提出了一个图的问题，怎么解释啊？
已经有82人回复
- 文章大修，这种情况，怎么回复审稿人啊？
已经有26人回复
- 收到lab on a chip的拒信，可否重投
已经有14人回复
- 文章修改后如何回复审稿人
已经有9人回复
- Electrochimica Acta 二审编辑的回信没有说大修小修
已经有40人回复
- 稿件大修，审稿人一句话不明白，求高手赐教
已经有4人回复
- 刚投就被拒稿，请高手帮忙分析一下
已经有18人回复
- 一审大修，修改稿二审结束为啥又under review啊？
已经有12人回复
- 请问大家，一审大修后，二审小修，还会再审啊？
已经有10人回复
- JAP文章大修后，审稿人神速回复（20分钟），不知是凶是吉【已经接受，谢谢各位关心】
已经有39人回复
- 两次大修后还是大修，但是没给出任何意见，怎么办？
已经有11人回复
- 恳请大家帮助，SCI被拒3次了，怎么办？？？
已经有31人回复
» 抢金币啦！回帖就可以得到:
-
坐标上海，诚征女友，非常 着急，私信必回
+1/489
-
山东征女友，坐标济南
+1/168
-
光学工程学硕调剂信息
+2/86
-
何时使用 CODA™ 科里奥利质量流量仪表- 艾里卡特（Alicat）
+2/52
-
山东师范大学有机化学专业胡忠燕老师课题组招收2026届硕士研究生以及调剂生
+1/44
-
找工作经验求助
+1/36
-
南开大学罗景山教授课题组招聘博士后（光/电催化、钙钛矿光伏方向）
+2/34
-
青岛大学泰山学者课题组招2026年申请考核制博士
+1/34
-
招硕士调剂生
+2/28
-
学术/专业硕士调剂——化学、资源与环境
+1/15
-
【2026博士招生/博后招聘】北京航空航天大学潘彪课题组——AI芯片设计方向
+1/14
-
江苏大学环境学院课题组长期接收学硕专硕
+1/10
-
哈尔滨理工大学材料与化学工程学院 纳米功能材料与光电催化团队 招收硕士研究生
+1/7
-
博士后招聘（高薪40万+）
+1/7
-
26年博士招生
+1/6
-
福建师范大学 院士团队 招2026级博士1名
+1/5
-
连发两篇 Nature！大样本单细胞测序解析认知、衰老与灵长类进化
+1/3
-
西安交通大学生命学院智能化诊疗装备研究中心2026年博士生招生
+1/2
-
339求调剂
+1/1
-
【博士招生】哈工大（深圳）纳米医学与交叉科学团队招收博士生、博士后（2026）
+1/1
3楼2014-02-03 18:32:46
4楼2014-02-03 18:53:01
7楼2014-02-03 20:45:00
9楼2014-02-03 20:55:09
