| 查看: 6829 | 回复: 24 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
[交流]
一审大修,二审遭遇据稿说可重投,求大家帮忙分析情况
|
||||
|
各位虫友,这日子口,先在这里给大家拜个年~ 哎哎~~稿子投给Land Use Policy,一审俩专家,一个很认可几乎没提意见(Re1);一个意见很多,从标题、语言、内容等方面提了很多的意见和建议,最后没说明说评审结果,但给了句“Please answer all my questions clearly”(Re2)。于是乎一审主编给出了大修的结果。 非常认真地按照意见进行修改重新润色后,大概花了一个月的时间,再投。结果又过了一个月的时间收到二审的结果:居然是拒稿!——这次主编是送给了Re2和一个新的专家(Re3),Re3的意见非常积极,让小修后接受。就是那个Re2这次直白地说什么文章中国特色,很多人都不可能读懂之类的(唉,心想这话你怎么不早说!)于是乎主编说:拒稿,但说可以重投。 事情的来龙去脉就是这样。第一次投稿,缺少经验,想问: 1.据稿但说可以重投编辑到底是什么个态度?如果还想给机会,给个大修的结果不更好吗? 2. 我把编辑的回信黏贴在这里了,请大家帮我看看就我的情况而言,是否有必要重新投(其实,我重投的倾向大,但是真心担心是徒劳啊)? 3.我看了一下,这个杂志的重新投比较特别,不像有的杂志投稿系统上还可以选择是第一次投这个稿件还是非第一次,它没有对此进行区分。但听编辑的意思是如果重投他愿意再重新开启审稿过程,不知道如此重新投稿的话,能否保证还会分给这个编辑还是? 4. 此外,有谁知道这个杂志文章类型里有个叫“Themed Issue: Land Use Policy in China”,这个是什么?我投稿时选择的是“Regular paper”,不知道区别多大? 附:编辑回信和Re2评审意见 Dear ****, Reviewers' comments on your work have now been received. The first author rejects the manuscript on the grounds that it is not really suitable fr an international audience. The second referee makes several favourable comments bit also finds that there is insufficient engagement with an international literature. Hence I cannot accept the manuscript in its current firm. I think you need to consioder whether you wish to publish this essentially for a Chinese audience or whether you want it to be read by an international readership. If you desire the latter then I think you need to make substantial changes to provide a broader context. I will be willing to receive a revised manuscript but you should submit this as brand new submission and I will start the review process afresh. For your guidance, I append the reviewers' comments below. Thank you for giving us the opportunity to consider your work. Yours sincerely, ***** Reviewer #2: Dear Editor and Authors: I have finished reading this story about. The work of discussing the influence of LCSM on national territory arrangement in China should be encouraged in recent years, but I still further hope all works must be enhanced based on scientific principle. We must design any new models or conceptions using "truth" not social or governmental policy. I appreciate the author's scrupulous revision work on this MS, but I have to reject this MS. Lots of specific words in this story are confusing and puzzling for readers. Many readers cannot understand the story the author described. So I think this story only be an interesting story for Chinese researchers or governmental officers. This is not suitable fr an international audience. Thanks |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
国基、SCI投稿精华集 |
» 猜你喜欢
英一数一408,总分284,二战真诚求调剂
已经有5人回复
083000环境科学与工程调剂,总分281
已经有4人回复
求调剂
已经有3人回复
食品工程专硕一志愿中海洋309求调剂
已经有10人回复
085600材料与化工调剂
已经有14人回复
一志愿北化085600材料专硕275|有文章专利|求调剂
已经有10人回复
材料科学与工程求调剂
已经有9人回复
一志愿 南京航空航天大学 ,080500材料科学与工程学硕
已经有3人回复
材料科学与工程调剂
已经有10人回复
274求调剂
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
论文返修后被拒,求帮忙看看拒信
已经有27人回复
终审退修,修回后又复审,会被拒么?
已经有9人回复
大修后,审稿人提出了一个图的问题,怎么解释啊?
已经有82人回复
文章大修,这种情况,怎么回复审稿人啊?
已经有26人回复
收到lab on a chip的拒信,可否重投
已经有14人回复
文章修改后如何回复审稿人
已经有9人回复
Electrochimica Acta 二审编辑的回信没有说大修小修
已经有40人回复
稿件大修,审稿人一句话不明白,求高手赐教
已经有4人回复
刚投就被拒稿,请高手帮忙分析一下
已经有18人回复
一审大修,修改稿二审结束为啥又under review啊?
已经有12人回复
请问大家,一审大修后,二审小修,还会再审啊?
已经有10人回复
JAP文章大修后,审稿人神速回复(20分钟),不知是凶是吉【已经接受,谢谢各位关心】
已经有39人回复
两次大修后还是大修,但是没给出任何意见,怎么办?
已经有11人回复
恳请大家帮助,SCI被拒3次了,怎么办???
已经有31人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+1/186
【招聘】温州医科大学/附属医院/瓯江实验室李校堃院士团队诚聘博士后和科研人员
+1/185
江西科技师范大学柔性电子创新研究院OTE-lab招收调化学剂研究生
+1/57
大连工业大学 高分子材料 接收考研调剂
+1/39
南京信息工程大学 化材院接受调剂研究生
+1/36
中国计量科学研究院长度量子基准实验室2026年调剂招生
+1/33
2023年南京林业大学(双一流学科建设高校)化工学院招生化工方向调剂生
+1/32
西京学院土木水利 2026 级研究生招生
+2/32
招聘︱国家纳米科学中心丁宝全杰青团队诚聘博士后(特别研究助理)
+2/22
API项目寻求落地合作
+1/18
电子信息数一英一336分求调剂
+1/17
中国水产科学研究院黄海水产研究所渔业环境优化与生物修复研究室招聘项目岗2名
+1/11
食品调剂-总分291-有中核论文导师一作、本人二作-一志愿南昌大学学硕-介绍详细
+1/7
2026年中国科学院城市环境所与福建农林大学联合培养硕士研究生项目介绍
+1/6
☆ ☆ 中山大学附属第七医院肖芷洁课题组诚招分子医学方向硕士生(调剂生) ☆ ☆
+1/5
招聘智慧建造或城乡规划背景硕士生
+1/5
欢迎各位同学申请参加澳门大学健康科学学院的2026年夏令营,报名截止4月12号
+1/4
08开头有调剂需求的同学
+3/4
中国地震局地质研究所+地球物理专业+接收调剂
+1/4
调剂来这
+1/1
17楼2014-02-04 09:21:58
3楼2014-02-03 18:32:46
4楼2014-02-03 18:53:01
7楼2014-02-03 20:45:00














回复此楼
