应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊
52/1返回列表
查看: 9449  |  回复: 57
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

哀兵必胜

铜虫 (正式写手)

[交流] 为什么很多人的标书写得很好，最后成果了了啊 已有41人参与

小虫最近通过一些论坛的检索系统，如丁香园，查阅了一些中标基金的申请摘要
要做什么，多有意义，说的天花乱坠
我同时又检索了以下他们在基金中标后的成果，包括文章及专利
发现很多人都是写基金与执行基金，是说一套做一套。
并不是个别现象
基金是不是要出台相应的考核指标，解题时也进行同行评议以下。
不然就成了忽悠等于科研啊
回复此楼

» 猜你喜欢
哈哈哈哈
1楼 2014-01-28 18:03:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tongjoys
引用回帖:
4楼: Originally posted by aggieatm at 2014-01-28 22:49:23
非常在理，科研无法做规划，...

18楼2014-01-29 21:22:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答

nanopony

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀区长
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
book2005593: 金币+1, 鼓励交流 2014-01-29 09:50:04
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的
赞一下(8人) 回复此楼
欲取其中，必求其上；欲取其上，必求其上上。
2楼2014-01-28 18:17:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

awormvista

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
下次就不批基金了嘛

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
None
3楼2014-01-28 20:48:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aggieatm

铁杆木虫 (文坛精英)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by nanopony at 2014-01-28 18:17:45
其一，这个是理想和现实的差距；
其二，科研允许失败，所以出台考核指标，是不符合科学规律的

非常在理，科研无法做规划，
赞一下(4人) 回复此楼
4楼2014-01-28 22:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 58 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭