| 查看: 3479 | 回复: 7 | ||||
| 本帖产生 1 个 ICEPI ，点击这里进行查看 | ||||
[交流]
为什么《物理化学 朱文涛》书中热力学第一定律是ΔU=Q-W 已有5人参与
|
||||
|
为什么《物理化学 朱文涛》书中热力学第一定律是ΔU=Q-W？我们学的天大的南大的教材都是ΔU=Q+W，但网上朱文涛教授的视频写的是ΔU=Q-W，是因为对功符号的定义不同所致吗？ [ Last edited by sddtc888 on 2014-2-10 at 15:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
[武汉纺织大学]材料学院[姜伟团队名称]课题组-2026年硕士研究生调剂信息
已经有0人回复
-
武汉纺织大学-材料科学与工程学院-姜伟杰青团队-招调剂
已经有0人回复
-
有机高分子材料论文润色/翻译怎么收费?
已经有155人回复
-
生物医学材料前沿科普：低密度、高孔隙率的“多孔微球”核心技术与应用全景
已经有1人回复
-
湖南工业大学周贵寅组招生物医学工程（学硕07、08都行）、生物与医药（专硕08）硕士生
已经有0人回复
-
湖南工业大学周贵寅组招生物医学工程（学硕07、08都行）和生物与医药（专硕08）硕士生
已经有0人回复
-
考研求调剂
已经有0人回复
-
2026年中南民族大学化学与材料科学学院调剂公告
已经有40人回复
-
武汉纺织大学招生物材料、化学、高分子相关专业硕士生
已经有0人回复
-
武汉纺织大学招生物材料、化学、高分子相关专业硕士生-另有少量士兵计划可咨询
已经有0人回复
-
[武汉纺织大学]材料学院[姜伟团队名称]课题组-2026年硕士研究生调剂信息
已经有0人回复
gbs5910
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 85 (初中生)
- 金币: 20322.4
- 散金: 306
- 红花: 8
- 帖子: 4696
- 在线: 271小时
- 虫号: 117635
- 注册: 2005-11-26
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
2楼2014-01-25 22:07:51
3楼2014-01-26 04:48:02
4楼2014-01-26 16:51:09
ycxshy
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 12 (小学生)
- 金币: 5431.5
- 散金: 689
- 红花: 23
- 帖子: 688
- 在线: 439.9小时
- 虫号: 2488374
- 注册: 2013-05-30
- 性别: GG
- 专业: 合成药物化学
5楼2014-02-10 10:26:35
mbchen
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +191 - ICEPI: 74
- 应助: 111 (高中生)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 4822.4
- 散金: 240
- 红花: 84
- 帖子: 1220
- 在线: 738.5小时
- 虫号: 383121
- 注册: 2007-05-26
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 无机/物化
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+3, 谢谢专家解答，辛苦了。 2017-09-27 09:38:52
冰点降温: ICEPI+1, 解答很精彩，授予ICEPI奖励。 2017-09-27 09:39:17
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+3, 谢谢专家解答，辛苦了。 2017-09-27 09:38:52
冰点降温: ICEPI+1, 解答很精彩，授予ICEPI奖励。 2017-09-27 09:39:17
|
我60年代初《物理化学》课学的是傅献彩的初版书。复旦朱京教授上课时提醒说：物理学界约定是把凡是体系吸热Q和体系接受的功W都当成是正值的，所以体系内能的增量DU=Q+W；而化学界用的约定是：体系吸热Q和体系对外做的功W都约定为正值的，于是必然DU=Q-W。两套看似不同，但实质上是一回事。 现在，傅献彩先生《物理化学》2005年的第5版上册的书，第71页把此事的历史变迁说得更清楚了：“功的取号采用IUPAC1990年推荐的方法：当系统对环境作功时W取负值，即W<0；反之，系统从环境得到功时，W取正值，即W>0。这也是我国国家标准（GB）的用法。” 原来是，1990年之前国际上，物理学界一套，化学界又是另一套，两套看似不同。而1990年IUPAC（国际纯粹与应用化学联合会）决定不用化学界的那一套，统一用物理学界的那套了。这就是整个故事。 国内的理科本科的《物理化学》教材我看还是傅先生的好，一本教材历经40多年考验很不容易。如果要说有什么不足，或许是略显繁琐，不够精练。正因为如此，不少人喜欢读同一时代山东大学印永嘉先生的《简明物理化学教程》，字句练达，概念反倒凸显了。从1965年到2000年出过三版，很不容易。相比起来，牛津大学的Peter Atkins的《Physical Chemistry》至今已经第10版了，虽然篇幅越写越大，但没有给人繁琐的感觉。我觉得这与Atkins对材料的编排层次上下了很大的功夫有关。当然一本书写得是否好，与读者个人的偏好不同很有关系。 写书出版确不是件容易的事，一不小心把自己的错误留在读者心中，成为历史的记印。尽管在几十万字的书中难免此事，但对于珍惜羽毛的学者永远是心中抹不掉的遗憾。 |
6楼2017-09-26 21:03:55
mbchen
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +191 - ICEPI: 74
- 应助: 111 (高中生)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 4822.4
- 散金: 240
- 红花: 84
- 帖子: 1220
- 在线: 738.5小时
- 虫号: 383121
- 注册: 2007-05-26
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 无机/物化
7楼2017-09-26 21:16:25
mbchen
专家顾问 (著名写手)
-
专家经验: +191 - ICEPI: 74
- 应助: 111 (高中生)
- 贵宾: 0.15
- 金币: 4822.4
- 散金: 240
- 红花: 84
- 帖子: 1220
- 在线: 738.5小时
- 虫号: 383121
- 注册: 2007-05-26
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 无机/物化
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+5, 感谢专家梳理历史版本变革并分享，很受教，辛苦了！ 2017-09-28 09:20:59
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
冰点降温: 金币+5, 感谢专家梳理历史版本变革并分享，很受教，辛苦了！ 2017-09-28 09:20:59
|
也许回顾以下表格可以引起一番思考 出版年份 第一定律 作者 书名，版次 出版社 1961 ΔU=Q-W 傅献彩 《物理化学》，初版 人民教育出版社 1972 ΔU=Q-W W.J. Moore Physical Chemistry Prentice-Hall 1978 ΔU=Q+W P. Atkins Physical Chemistry, 1st ed. Oxford Univ Press 1990 ΔU=Q+W S.E. Wood等 Thermodynamics of Chemical Systems Cambridge Univ Press 1992 ΔU=Q-W 印永嘉 《物理化学简明教程》，第3版 高等教育出版社 1993 ΔU=Q-W 邓景发等 《物理化学》，初版 高等教育出版社 1997 ΔU=Q+W D. McQuarrie等 Physical Chemistry: A Molecular Approach Univ Sci Books 1998 ΔU=Q-W 朱文涛 《物理化学中的公式与概念》，初版 清华大学出版社 1999 ΔU=Q+W 胡英 《物理化学》上中下册，第4版 高等教育出版社 2001 ΔU=Q+W 韩德刚等 《物理化学》，初版 高等教育出版社 2004 ΔU=Q+W 朱志昂 《近代物理化学(上下册)》，第3版 科学出版社 2005 ΔU=Q+W 傅献彩 《物理化学》，第5版 高等教育出版社 以上变迁让人们想到： （1）1970年代Moore这本物化书是美国理科化学系本科物化课的代表性教程。 （2）没想到P. Atkins是化学家中推行物理学界约定的急先锋，1978年他的书就“敢于”脱离化学界主流，走向物理学界的主流。可见，Atkins一定平常读过很多物理学家写的书籍，所以才有此决心。 相比之下，中国化学家就很“规矩”，没有一个自作主张越过雷池一步的。原因之一可能是：中国大学有官定的教学大纲，教授都得按此讲课。而英美大学教授实际上是没有的，巴不得脱颖而出，创一流。 |
8楼2017-09-27 19:06:26
20