[交流] 论文大修求助 已有12人参与

上个月投了Computers and Geotechnics，一篇case study，没什么新意，但感觉数据还是比较有价值。 一个月整就返回了意见（赞一下CG的效率），一个审稿人评价比较好（landmark），有三个小问题；另一个审稿人就比较认真了，一共给了11页（注意是11页），开头给出了几条大的修改意见，后面给出了详细的93条修改意见，结论是major revision。主编（prof. sloan）给的是revision。 最近改的很头疼，第二个审稿人的问题都很专业，看的非常细致，但感觉他的口气比较保守，所有的问题都针针见血，实在不好回答。 哪位有经验的大哥能给点意见.... update: 返修后一个评价说可以发表了。另一个（93条）反应也比较好，说我们修改的很认真（逐条回复），小修了一下。目前已经accepted了。 多谢各位指点。赞一下CG的效率。 [ Last edited by bananaliu on 2014-3-11 at 13:49 ]

回复此楼