24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Giantslug

金虫 (小有名气)

纳米工匠

应助: 1 (幼儿园)
金币: 1162
红花: 8
帖子: 148
在线: 31小时
虫号: 2934240
注册: 2014-01-15
性别: GG
专业: 半导体电子器件

[交流] 哪里来这么多的关键科学问题？已有10人参与

我国的自然科学基金的所有申请项目，都是千篇一律的要求提出要解决“关键科学问题”。请大家注意，这不仅仅是个科学问题，还是个关键的科学问题。一个领域里，科学问题一大堆，以成千上万个来形容，不为过。但关键科学问题有几个？如果也有成千上万个的话，它们就不是关键的了！这个道理很简单，很明白。
问题在于：每年的资助项目是上百上千个，每个被资助的项目都许诺要解决至少一个关键科学问题。我们国家的所有资助项目，几乎是100%成功结题的。也就是说，我国每年仅仅是基金委资助的项目，就能解决几百甚至于上千个关键科学问题！这可能吗？这现实吗？这是事实吗？
这样的提法（即要解决关键科学问题），必然使得每个获得资助的项目，都不得不弄虚作假，谎报解决了关键科学问题，造成极其坏的科研作风。
简言之：项目申请中提出的“要解决关键科学问题”这个要求，是一个伪命题。应该去掉！

纳米翠竹 jpg.jpg

回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

2014年基金申请与评审

纳米制备的艺术

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有36人回复
A期刊撤稿已经有4人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
回收溶剂求助已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

什么是“拟解决的关键科学问题” 已经有10人回复
请专家指教“拟解决的关键科学问题”的解释已经有16人回复
2013年海洋研究所已经有5人回复
提炼关键科学问题，最后提炼出来的东西就是申请书的题目，咋整？？已经有16人回复
请问拟解决的关键科学问题怎么写已经有5人回复
讨论一下项目申请书中“拟解决的关键科学问题”的问题！已经有6人回复
怎么区别地写研究目标和拟解决的关键科学问题已经有9人回复
研究内容和拟解决的关键科学问题，始终搞不明白已经有7人回复
拟解决的关键科学问题已经有24人回复
2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要已经有11人回复
关于“拟解决的关键科学问题” 已经有14人回复
什么叫关键科学问题？已经有9人回复
有关“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题” 已经有20人回复
立项依据字数太多，是毛病吗？已经有29人回复
研究内容，研究目标，以及拟解决的关键科学问题，三者的区别是什么？已经有25人回复
老话题：什么是拟解决的关键科学问题？已经有7人回复

展示所有自己研发的纳米制备工艺成果给大家，是本木虫的宗旨。

1楼 2014-01-19 22:21:08

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

大时代的苦行僧

银虫 (正式写手)

应助: 4 (幼儿园)
金币: 2006.8
散金: 3275
红花: 5
帖子: 444
在线: 368小时
虫号: 536648
注册: 2008-03-31
性别: GG
专业: 零件加工制造

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

6楼: Originally posted by Giantslug at 2014-01-20 09:05:06
说的也是，小关键问题无数个。但是，现在的基金申请，如果提出的关键科学问题不大，会被认为小儿科，没水平，没高度，无法激起评审的兴趣。于是，为了让评审的看了申请以后有热血沸腾的感觉，都纷纷在解决关键科学 ...

如果提出的关键科学问题不大，还需要深入、难度大、创新。。。。
：）
个人感觉这个是整个申报书的中心