| 查看: 3998 | 回复: 13 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
[交流]
哪里来这么多的关键科学问题？ 已有10人参与
|
|||||
|
我国的自然科学基金的所有申请项目，都是千篇一律的要求提出要解决“关键科学问题”。请大家注意，这不仅仅是个科学问题，还是个关键的科学问题。一个领域里，科学问题一大堆，以成千上万个来形容，不为过。但关键科学问题有几个？如果也有成千上万个的话，它们就不是关键的了！这个道理很简单，很明白。 问题在于：每年的资助项目是上百上千个，每个被资助的项目都许诺要解决至少一个关键科学问题。我们国家的所有资助项目，几乎是100%成功结题的。也就是说，我国每年仅仅是基金委资助的项目，就能解决几百甚至于上千个关键科学问题！这可能吗？这现实吗？这是事实吗？ 这样的提法（即要解决关键科学问题），必然使得每个获得资助的项目，都不得不弄虚作假，谎报解决了关键科学问题，造成极其坏的科研作风。 简言之：项目申请中提出的“要解决关键科学问题”这个要求，是一个伪命题。应该去掉！  纳米翠竹 jpg.jpg |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014年基金申请与评审 | 纳米制备的艺术 |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 什么是“拟解决的关键科学问题”
已经有10人回复
- 请专家指教“拟解决的关键科学问题”的解释
已经有16人回复
- 2013年海洋研究所
已经有5人回复
- 提炼关键科学问题，最后提炼出来的东西就是申请书的题目，咋整？？
已经有16人回复
- 请问拟解决的关键科学问题怎么写
已经有5人回复
- 讨论一下项目申请书中“拟解决的关键科学问题”的问题！
已经有6人回复
- 怎么区别地写研究目标和拟解决的关键科学问题
已经有9人回复
- 研究内容和拟解决的关键科学问题，始终搞不明白
已经有7人回复
- 拟解决的关键科学问题
已经有24人回复
- 2010年的函评意见，看来关键科学问题的提炼很重要
已经有11人回复
- 关于“拟解决的关键科学问题”
已经有14人回复
- 什么叫关键科学问题？
已经有9人回复
- 有关“项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题”
已经有20人回复
- 立项依据字数太多，是毛病吗？
已经有29人回复
- 研究内容，研究目标，以及拟解决的关键科学问题，三者的区别是什么？
已经有25人回复
- 老话题：什么是拟解决的关键科学问题？
已经有7人回复
6楼2014-01-20 09:05:06
blueeagle
金虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 2508.7
- 红花: 3
- 帖子: 309
- 在线: 305.1小时
- 虫号: 76787
- 注册: 2005-06-26
- 专业: 敏感电子学与传感器
2楼2014-01-19 23:31:42
singchenyao
金虫 (正式写手)
- 应助: 13 (小学生)
- 金币: 3471.7
- 散金: 82
- 红花: 5
- 帖子: 477
- 在线: 287.4小时
- 虫号: 1159599
- 注册: 2010-12-01
- 性别: GG
- 专业: 农学基础
3楼2014-01-19 23:41:38
4楼2014-01-19 23:44:37
