应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 审稿意见不好回答的问题该如何解释？求经验！
51/1返回列表
查看: 2766  |  回复: 8
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wfyuan1975

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] 审稿意见不好回答的问题该如何解释？求经验！已有4人参与

投稿Plant and soil，审稿意见中一个审稿意见还可以，但另一个审稿人的意见很苛刻（估计是拒绝的意思），但是最终编辑给了大修，此人提了很多试验设计中的问题，比如应该增加某个对照处理，应该测定某个指标，但实际上我们的试验已经结束了，不可能再重做试验、也不可能再补测指标（植物营养试验周期很长）。这种情况下，该怎么解释呢？求诸位的经验！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2014-01-19 00:30:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauobama

新虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wfyuan1975: 金币+2, ★有帮助 2014-01-19 06:36:08
避重就轻 尽量挖掘你的亮点 态度端正 诚恳

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2014-01-19 01:59:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

wuhansx

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wfyuan1975: 金币+5, ★★★很有帮助 2014-01-19 00:58:25
既然实验已经不可更改、不可重复，只能再说点好话争取一下：可能试验并非完美，但是得出的结论也是很有新意的，这正是我们希望通过贵刊与同行分享之处。
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2014-01-19 00:38:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

miragedeva

铁杆木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
准备换期刊再投吧
赞一下 回复此楼
4楼2014-01-19 02:44:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coolland

金虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
wfyuan1975: 金币+3, ★有帮助 2014-01-19 06:36:29
因为你已经不可添加实验，所以就只能解释一下，最好能够引用一些已发表的类似文章，阐明我们这样做也就可以。

[ 发自小木虫客户端 ]
赞一下(1人) 回复此楼
坚持就是胜利！
5楼2014-01-19 04:11:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭